Рецензия на книгу

• 

  lowenbro

  7 марта 2026

  Гранд Ворчун

  Хочу сказать большое спасибо Антону Секисову за эту книжку. Во-первых, за то, что она довольно короткая, ее удобно читать, складывая пополам, она легкая и в плане веса и в плане стиля. Это первая книжка, которую я смог осилить за последнее время. Наверно, она не очень легкая в смысле темы. Но сейчас мне кажется, что Секисов, написав эту книжку, как бы разрядил ее и тоже сделал легкой, превратив в текст. Спасибо Антону, что он взялся за эту тему. Кто-то должен был это сделать. Зацементировать все это в нашей общей памяти. Антон взял и сделал. Думается мне, написана она по горячим следам. Кто-то должен был запечатлеть, показать, насколько это все ужасно и действительно страшно, вывернуто — жизнь релоканта. В самом этом слове есть нечто инопланетное, что-то среднее между рептилоидом и оккупантом.

  Написана она очень хорошо. Это такой простой стиль, без выпендрежа, кажется, это называется ноль-стиль или газетный стиль, когда что-то просто описывается без кружев, как есть. Читать его очень легко. Я бы сравнил этот стиль с шумом моря — спокойный, выдержанный, очень ровный, ни разу нигде не споткнулся. Хотя нет, вру. Единственное место, где я споткнулся, тормознул, это момент дефекации на границе с Грузией. Это какой-то привет Сорокину?

  Мои вопросы: я не очень понял, зачем автор сделал героя неопрятным обжорой? Чтобы не впасть в героический пафос красавца-бунтаря, сделать героя живее, объемнее? Или он обжора, потому что депрессует? А, так это же гениальный образ безобидного рептилоида-оккупанта, которому очень страшно и который очень хочет кушать.

  Я читал эту книгу не запоем, были перерывы в несколько дней и, возможно, из-за этих перерывов я где-то сбился с нужного ритма. В общем, начало было очень погружающим, затягивающим, я верил и сопереживал герою, как будто он был реальным, а не выдуманным. Но вот ближе к концу я уже четко разделял реальность и литературность, я понимал, что читаю книжку, которую держу в руках. Кажется, это началось с момента чача-трипа. Когда начался этот трип, я буквально подумал: ага, а вот и трип — обязательная часть любой культовой истории, начиная с 90-х. Как будто автор отдавал дань традиции.

  Я не понял, почему Олег Степанович просто выкинул ноутбук: Митя его растрогал и он его пощадил? Он просто должен был что-то сделать, хоть как-то отомстить? Если честно, вот эта встреча героя с нечаянной жертвой была эмоциональным пиком для меня. Я оживился, ждал жестокой расправы над Митей (какой же я кровожадный). Я жаждал что-то почувствовать, почувствовать драму, долбаный катарсис. Но не получил его. Один мой друг очень метко сказал про это: «Курорт» — это книга-диагноз, а иногда хочется книгу-лекарство. Мне хотелось какого-то лекарства.

  Не понял сцену с Гитлером... Или это намек на другого известного диктатора?

  На финальной сцене я как-то завис, как завис и сам Митя, где-то в непонятном месте. В этой связи хотел бы еще отметить дизайн обложки: одновременно и маринистский и больничный, в смысле, напоминает халат какой-нибудь психбольницы. Еще и радуга эта черно-белая.

  Напоследок хочется сказать: Да не умер он в конце «Курорта»...

  Содержит спойлерыОткрыть

  3 понравилось

  0

  145