Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg

  7 марта 2026 г.

  Отец и сын будут разбираться, кто в театре убил адвоката-проходимца: почему рядом с ним пустовали места и куда делся его цилиндр, а также откуда у убитого женская сумочка с визитками. Для меня чуть муторен был обыск театрального зала, хотя опрашиваемые персонажи были поинтереснее: продавец лимонада, у которого запросили эль; продавщица билетов; гангстер и так далее. Основное внимание как будто акцентировалось на бывшем партнёре адвоката: по крайней мере его случай намекнул какие вопросы могут возникнуть к убитому.

  Я слишком много нафантазировал с цилиндром, а ответ зачем он и почему пропал, на мой взгляд, получился изящным в простоте.

  У меня была мысль на преступника в его виновности, но при этом я его слишком идеализировал, а второго человека недооценивал или излишне подозревал.

  Из грустного осталось непонятным выкупил ли сын у букинистов желаемого из Фальконера.

  От расследующих осталось смешанное впечатление: ради дела несколько раз нарушить закон, а у сына был эпизод немного схожий с клептоманией. Хотя понравился эпизод, когда из-за сына человек проговорился о своём прошлом.

  Главы порой интересно назывались) Пастор в заглавии добавил обманутые ожидания в хорошем смысле)

  Одна девушка была очень подозрительна на протяжении истории, но главное, что она вела к классу других подозреваемых, что было довольно любопытно.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9 понравилось

  37