Рецензия на книгу

• 

  ErnestaRun

  24 февраля 2026

  Обо всем сплошным потоком

  В книге есть сильные моменты, слабые и сомнительные. Постараюсь обо всем сказать.
  Условно сильное здесь - история самого Аввакума. По сути перед нами ярчайший пример, как надо уметь воду лить, прямо мастер-класс. Ибо известно о нем с гулькин нос. Но Рубанов не унывает, он пережевывает тщательно каждый его вздох в кашицу и размазывает тоооонким слоем по основе из всего, что хоть чуточку попадает в тему. И вот если собрать это самое "про Аввакума" - оно интересное. Личность все-таки непростая, с изюминкой. И хорошо, что там, где автор про него додумывает, он того и не скрывает, даже обосновывает додумки.
  Но исходник безобразно мал. А книга должна дотянуть определенный объем. Потому, пофиг, пляшем над чем небо пошлет. А посылает оно исторический, философические и личные рассуждения.
  Исторические я бы отнесла как к сильным, так и к сомнительным сторонам. Сомнителен тут выбор освещаемых тем. Вот яркий пример:

  
  Почему здесь так часто упоминается Сталин? Потому что Аввакум принадлежит к традиции тюремной литературы. А разговор о русской тюрьме неизбежно приводит к Сталину и его лагерям

  А еще Аввакум вдруг приводит к рассуждениям о Лимонове, революции, современности. Не спрашивайте как. Это просто сомнительно. Хотя, есть тут и сильное - содержание некоторых авторских измышлений и сообщений заставляет задуматься, проверить - так ли оно было, даже изумиться. Это тоже было интересно, даром что к теме книги отношения мало имело.
  А вот все остальное - откровенно слабое. Вся это "водяная" философия обо все и ни о чем сразу, скучно, не пришей кобыле хвост. Все эти авторские деления на классы царей и жрецов, размышления о месте России на карте, о будущем, о том, о сем - информационный понос, ей-Богу.
  А вообще самое интересное тут - воспоминание его дедушки из староверов. Вот это наиболее ценное и важное в этой книге. Остальное - на любителя.

  71 понравилось

  0

  189