Рецензия на книгу

• 

  selivanovanova

  23 февраля 2026

  Я прочитала эту книгу исключительно потому, что вокруг нее закрутился довольно масштабный скандал и мне стало интересно, что же это такое. Я давно перестала верить на слово крупным блогерам, которые буквально кричат о книгах наших авторов, что это потрясающий шедевр, тем более, когда кричат они примерно одними и теми же словами из десяти разных каналов.
  Поэтому я решила ознакомиться, чтобы сделать вывод самой: шедевр ли это на 6 из 5 или история не заслуживает даже единицы.

  1. Качество текста. Вот знаете, это, наверное, самый большой минус. Обычно мне очень сильно все равно на то, как написан текст, я читала и ЛП плохого качества, и машинные переводы. И в этих случаях могу закрыть глаза на все, но в книге за 500 р, написанной русскоговорящей авторкой мне сложно простить такое количество опечаток и коряво построенных предложений. Где-то до середины меня это цепляло, потом я уже забила, хотелось уже просто дочитать.

  2. Атмосфера. Она могла бы быть хорошей, я в некоторые моменты даже зачитывалась (за это как раз 1 балл книга и получила), но потом я натыкаюсь на:

  
  потому что его внешний вид уже оставлял шлейф из подозрений

  и все, вернуться обратно уже не получается.

  3. Структура повествования. Очень часто ловила себя на ощущении, что я пропустила кусок текста, потому за кадром герои уже все между собой обсудили, но читателю об это никак не дали понять.
  Например, в самом начале книги главная героиня Кэра слышит, как ее подруга Линн разговаривает за углом по телефону, но в итоге Линн выходит из аудитории и оказывается, что за углом была не она. В следующей главе, когда идут обсуждения происходящего, внезапно персонаж, которого там не было начинает приводить эту ситуацию в качестве аргумента. Мне пришлось останавливаться и листать назад, чтобы понять, а точно ли я ничего не пропустила.

  Зато совершенно ненужные факты, которые никак не влияют на повествование обговариваются несколько раз.
  Например: Линн постоянно пропадала в разные периоды времени, на этих моментах автор акцентировала внимание читателя, а в итоге это ни к чему не привело и совершенно никак не влияло на сюжет.

  4. Декорации. Не стоило брать американские реалии, если лень досконально изучать их культуру. У меня было бы гораздо меньше вопросов, если бы дело происходило в колледже в Минусинске. Ну, как бы, пары, группы, поликлиники — это вообще не про Америку, если уж на то пошло.

  5. Вендиго. Мы ничего так и не узнали толком про самих вендиго, все настолько туманно, что можно было подставить совершенно любого другого паранормального товарища и ничего бы не изменилось.

  
  – Ну, хотите подробностей – сгоняйте в библиотеку, поищите сборник сказаний. На край – в интернете полно информации

  - в итоге так никто ничего не узнавал и не читал.

  6. Из хорошего. (за что вторая звезда) Мне понравилось, что взят необычный мифический персонаж, который довольно редко используется. Тема с пропажей людей в дикой природе меня тоже привлекает, было бы неплохо если бы автор углубилась бы в нее посерьезнее.

  Резюмируя.

  Если бы шум вокруг книги не поднялся, я бы вряд ли ее когда-нибудь взяла в руки. Если бы был хорошо отредактированный текст и я не спотыкалась на каждом моменте, то я бы сказала, что книга норм. Так как меня буквально вынуждали останавливаться и перечитывать текст большими кусками, то я заметила больше косяков, чем могла бы.

  В итоге, не рекомендую. Если хотите что-то про вендиго, посмотрите прохождение игры Until dawn.

  18 понравилось

  364