Рецензия на книгу

• 

  VadimSosedko

  21 февраля 2026 г.

  Завершающий литературный труд симбирского таланта.

  Что испытываем мы, взяв в руки снова, спустя десятилетия, увесистую книгу русской классики? Да, правильно - это двойственное чувство уважения и мысленного вхождения в ту эпоху. Но, и ещё попытка вспомнить того себя, что в молодости эту книгу прочёл и уж основательно подзабыл. Конечно, себя того уж не вернуть, как не вернуть и те времена, что в книге описаны, но ведь читаем классику именно потому, что она вечна и отвечает во многом на вопросы современного дня. Если б этого не было, то книга, уж точно, канула бы в лету. А эта живёт и является образцом русского романа.
  Конечно, вы уж догадались, что это я о заключительном романе трилогии на "О" ИВАНА ГОНЧАРОВА "Обрыв", что писался им двадцать лет. Симбирск (ныне-Ульяновск), где родился, вырос и жил писатель, его окрестности, и есть та основа, что питает не только сюжет романа, но и его образную красоту.
  Вот, как описывает Гончаров дом бабушки Райского Татьяны Марковны:

  
  Каждое окно в доме было рамой своей особенной картины! С одной стороны Волга с крутыми берегами и Заволжьем; с другой — широкие поля, обработанные и пустые, овраги, и всё это замыкалось далью синевших гор. С третьей стороны видны сёла, деревни и часть города … Сад обширный около обоих домов … Чем далее от домов, тем сад был запущеннее … И вдруг всё кончалось обрывом, поросшим кустами, идущими почти на полверсты берегом до Волги.

  Разве можно не влюбиться в эти красоты на всю жизнь? Потому и места симбирские незримо во всех трёх романах писателя присутствуют.
  Роман же сам, увесистый, основательный, как пример того русского литературного стиля 19 века, где каждый персонаж описывается досконально, где все чувства и мысли его развиваются на глазах читателя, где все движения души описаны на много страниц. Поначалу, конечно, хочется читать но диагонали, пропуская "второстепенные" описания, но постепенно входишь в этот темп и в этот стиль, постепенно всё более и более соотносишь себя, человека 21 века, с людьми 19 века, находя много общего.
  О ЧЁМ РОМАН?
  Такой вопрос, пожалуй, лучше всезнающей Алисе задать, она лучше меня расскажет. Я же просто выделю то, что более всего осталось после прочтения.
  Борис Павлович Райский, которому и отведена главная роль романа, - человек уж 35 лет, но не определённый. Да, и не может по натуре своей он быть определённым, не может заниматься одним делом, не может себе выбрать ни путь в жизни, ни профессию, ни чёткие стремления. да, вот такой, не лишённый обаяния и ума, не лишённый одарённости в разных сферах искусства, себя найти не может, а, потому, и мечется от одного к другому, а, потому, и не оставит после себя что-либо завершённого и ценного. Именно такой герой, слабохарактерный и неусидчивый, и есть тот "поплавок", что плавает на поверхности реки жизни.

  
  Да, художник! — со вздохом сказал Райский, — художество моё здесь, — он указал на голову и грудь, — здесь образы, звуки, формы, огонь, жажда творчества, и вот ещё я почти не начал...

  Софья Беловодова - кузина Райского, здесь выступает в роли идеала женской красоты. Когда же Райский пытается ей донести свои смутные и расплывчатые понятия о страсти сердца, то они, естественно, разбиваются о неприступность устоявшихся веками внутренних границ добропорядочности и цельности, далёкой от праздного шатания предлагаемых кузеном идеалов. И не случайно все попытки Райского "переделать Софью под себя" ( в прямом смысле) ни к чему не приводят - итальянский граф Милари, безусловно, лучшая партия.
  Татьяна Марковна Бережкова - олицетворение стабильности и правильности каждого дела, которыми и полнятся её дни. Она всегда в заботах, всё у неё под контролем. Когда же к ней приезжает внучек Райский, то она, желая посвятить его в тонкости руководства имением, объясняет ему всё, но напрасно, не в коня корм. Так и говорит она, что "мал ещё". Зато иные знакомства, иные цели он ставит перед собой, опять романтические и неисполнимые.
  Вера - кузина Райского, образ цельной девушки, убеждённой лишь в том, что её предназначение есть создание семьи и забота о ней. Она, конечно, выбирает не Райского, а нигилиста Марка Волхова, считающим только себя пупом Земли и не ставящим иных людей ни во что. Понятно, что они оба не смогут быть вместе, такие разные. Понятно, что они оба будут отторгнуты друг другом. Ну, а Райский, как "поплавок" и ни туда, и ни сюда.

  Да, много мыслей, много образов в романе. Гончаров сознательно перемешал таких контрастных персонажей, чтоб нам было более зримо несоответствие всех их идеалу человека. А, ЧТО ЕСТЬ ИДЕАЛ ЧЕЛОВЕКА? Вот, такой вопрос, наверное, и нужно поставить в конце этой книги, вот такой вопрос, видимо, и ставил перед собой писатель, сочиняя 20 лет этот роман. Ответа вряд ли вы найдёте на страницах этих. Да, каждый их персонажей отвечает на него по-своему, исходя из своего образы жизни, из своего мировоззрения. Какой вам ближе - решайте уж сами. Задача писателя ведь, прежде всего, состоит в том, чтобы разбудить нашу мысль, чтоб заставить нас искать то, главное, без чего жизнь каждого просто бессмысленна.

  
  Жизнь – не сад, в котором растут только одни цветы.

  Читайте классику - в ней много ценного.

  35 понравилось

  141