Рецензия на книгу

• 

  Arsa56-11

  16 февраля 2026

  "Воскреснуть в литературе - такое же чудо, как и в реальной жизни" (Роман Сенчин)

  Александра Ивановича Тинякова современники рисуют как фигуру изломленную, подверженную падениям (больше, чем взлётам), - сложная фигура, несчастливая судьба. А ведь он был небесталанным поэтом...Дата рождения - 13 ноября 1886 года говорит о многом. "Семейный деспотизм отразился на характере Александра, повлияв на психическое здоровье" - а был ли деспотизм? Доподлинно неизвестно. "Серебряный век" для А. Тинякова не был счастливым - его псевдоним "Одинокий" - это отражение внутренней неспокойной жизни поэта. Валерий Брюсов, оказавший влияние на молодого Александра, не принёс положительного отражения в жизни и творчестве А. Тинякова, - "отношение Брюсова к Тинякову было странным". И всё же поэт - это его стихи. Р.Сенчин тщательно разбирает поэзию А. Тинякова, даёт свою оценку и приводит отзывы рецензентов - "много симпатичных стихотворений, полных лирики",- но дальше, с годами у А. Тинякова всё больше пробивается тема "плевка, человека - плевочка". Участие в различных скандалах, антисемитизм не прибавили веса А. Тинякову - наоборот, - отталкивали. Он метался, отстаивал одни взгляды, переходил на противоположную сторону. Без определения своего места в обществе не могло обойтись, Александр Иванович умел восстанавливать людей против себя... "Душа, несогретая лаской земной", страдала - Александр Блок пытался наставить Тинякова на путь истинный - но безуспешно. В общем-то неприятный портрет А. Тинякова получается - неустойчивый, мятущийся,сильно пьющий, бегающий из черносотенцев в большевики, развращенец вдобавок. А стихи очень разные - как будто их писали разные люди - от очень хороших до совсем никудышных. Р. Сенчин объективен, опирается на факты, разбирает черновики, письма, статьи - всё, что может помочь в составлении полного портрета А. Тинякова, старается отделить " зёрна от плевел". Но "плевел" появляется всё больше и больше. А. Тиняков не сумел изжить в себе мелкомещанское, злобное. у него не было внутреннего стержня. С одной стороны А. Тиняков "обожает себя самого", а с другой - загоняет себя в "скверный литературный анекдот". Нужна ли нам сейчас такая книга? Вряд ли. А. Тиняков не стал настоящим поэтом, несущим искру, свет и духовность. Наверное, он интересен литературоведам, а обычному читателю, любящему хорошую поэзию, трудно войти в "поэтическую" мутную реку А. Тинякова. Начало 20 века высветило, вывело на арену многих замечательных поэтов, прозаиков - А. Тиняков не прошёл проверку временем больших перемен. А о личной жизни Тинякова Роман Сенчин пишет совсем мло - рецензии, отрывки из писем, статей не дают полную картину - герой получается отрезанным от родственных корней , - он Смердяков. И зачем вытаскивать на божий свет то, что отрицало Бога? Чуда, увы, не случилось.

  8 понравилось

  0

  62