Рецензия на книгу

• 

  Taine

  14 февраля 2026

  Типичная скандинавская меланхолия

  Когда-то ещё в подростковом возрасте я познакомилась с поджанром “скандинавского детектива”, и он произвёл на меня настолько неизгладимое впечатление, что я долгие годы держалась подальше от всей литературы этого региона. Но пару лет назад по совету прочитала Фредерика Бакмана и, к своему огромному удивлению, получила от его книги удовольствие. Так что, подписываясь на совместные чтения “Шестнадцати деревьев Соммы”, я не знала, сложатся ли у нас “отношения” с норвежским автором. К сожалению, они явно не задались. Не знаю, то ли настроение у меня не то сейчас, то ли именно детективы от скандинавов мне не нравятся, но дослушала историю с большим трудом.

  Сюжет
  Родители главного героя по имени Эдвард Хирифьелль погибли, когда ему было всего три года, так что его воспитывали дедушка с бабушкой. Но она также умерла ещё до начала рассказываемой нам истории, а дедушка покидает этот мир в начале произведения. Во время подготовки похорон Эдвард натыкается на информацию о гибели родителей и том, что несколько дней после неё он - трёхлетний малыш, провёл неизвестно где. Юноша решает, что должен разобраться в этой загадке.

  По мере продвижения сюжета нам, читателям, рассказывается сложная семейная история двух братьев. Один из которых (умерший в начале книги дед Эдварда) сделал неправильный выбор в молодости - он воевал на стороне Гитлеровских войск, за что его ненавидели все соседи. Второй же уехал сначала во Францию, затем в Шотландию, воевал на стороне Великобритании и, как считается, погиб на войне. Но на самом деле всё окажется намного сложнее.

  Ещё одной линией сюжета станут отношения главного героя с двумя девушками, между которыми он никак не может выбрать. Ханне - красивая соседка, с которой у Эдварда долгая история встреч и расставаний. Она простая, близкая и понятная. Гвен же внешне “серая мышка”, зато из очень состоятельной семьи с “олд-мани” (“старыми деньгами”, заработанными несколько поколений назад). У неё изысканные вкусы в еде и одежде, хорошее образование и широкий кругозор, благодаря путешествиям по разным странам. С ней Эдвард открывает для себя совсем другой мир. Только вот у Гвен есть множество секретов, сильно усложняющих их совместное времяпрепровождение.

  Персонажи
  Эдвард Хирифьелль - довольно противоречивый, на мой взгляд, герой. Ему всего 20, но мыслит и ведёт он себя как помесь подростка и старика. То он слишком много думает, оценивает и не даёт волю чувствам, то, наоборот, совершает типичные бездумно-эмоциональные поступки. Я так и не смогла понять и прочувствовать этого героя. Кроме его сложных отношений с соседями, которые ненавидят его деда, а он не может не любить и не вставать на защиту своего близкого человека. Эта часть истории меня тронула до глубины души и заставила задуматься. В остальном же Эдвард так и остался для меня странным персонажем, чьи мотивы и поступки непонятны.

  Вообще примерно то же самое я могу сказать обо всех героях книги - странные и непонятные “инопланетяне”, мотивация поступков которых необъяснима. Разве что Ханне - девушка простая и милая. Но, думаю, это получилось из-за того, что писатель очень мало рассказывает о ней вне отношений с главным героем. Мне понятно и её желание получить образование и уехать из родного городишки, и её возвращение, и даже отношения с Эдвардом. Она воспринимает их как самой собой разумеющееся - они ведь с подросткового возраста вместе. Ну ей так кажется. Ханне, конечно, слишком простая, она даже не считает нужным как-то прояснять, а есть ли у них вообще “отношения” или Эдварду просто удобно с ней. Но как раз это делает её живой и понятной - таких людей я часто встречала. Гвен же на фоне Ханне - совершенно непонятная юная женщина. Её поступки - это какой-то инфантилизм, смешанный с желанием доказать самой себе собственную “крутость”. А уж финал с лодкой и вовсе за гранью моего понимания. В общем, то ли я недостаточно хорошо представляю себе психологию молодых людей, то ли слишком большая разница между россиянами и скандинавами. )

  Недостатки
  На мой вкус, любовные перипетии - очень слабая часть книги. Я откровенно скучала во время описания совместного досуга Гвен и Эдварда. Думаю, из-за разницы менталитета, но ни он, ни она не вызвали у меня симпатии и понимания. Их взаимоотношения казались мне ну очень надуманными и натужными. Для подростковой первой влюблённости маловато огня - бесконечные упоминания секса на неё никак не тянут. Для более взрослых отношений - слишком много глупостей. Финал с лодкой - это вообще какая-то беспросветная тупость со стороны девушки. Х_Х А поскольку отношения Эдварда и Гвен занимали значительную часть истории, то пробираться через них мне пришлось долго и муторно.

  Расследование тоже не слишком меня впечатлило. Книгу я бы скорее отнесла к современной прозе, а не к детективам. С полгода назад я читала похожую историю - “Необычайно умные создания”. Там тоже есть тайна прошлого, которую главная героиня в итоге раскрывает, но эта книга не считается детективом и, на мой взгляд, совершенно справедливо. По атмосфере, “Необычайно умные создания” и “Шестнадцать деревьев Соммы” довольна похожи, возможно, потому, что главная героиня из шведской семьи, хоть и жила в США с детства. Но на мой взгляд у Шелби Ван Пелт история получилась интереснее - она не такая затянутая, а главы от лица осьминога Марцелла (то, что я до сих пор помню его имя - уже хороший показатель для меня) делают её необычной и немного сказочной. У Ларса Миттинга же мне было буквально не за что зацепиться.

  Достоинства
  История деда-фашиста для меня стала той темой, которая единственная привлекла в книге и дала пищу для размышлений. С одной стороны, у меня вполне однозначное отношение к такому человеку, и оправдывать его я совершенно не склонна. Но с другой, есть его внук, который к выбору предка не имеет никакого отношения, и для которого дед - близкий и родной человек. Эдварда дразнят, он переживает и расстраивается и за себя, и за вырастившего его с любовью и заботой человека. Герой вызывает сочувствие и заставляет задаться вопросом: “А как бы я себя чувствовала на его месте? Если бы мои предки, не дай Бог, воевали на стороне людей с ужасающей идеологией? При этом меня бы они растили с детства, любили и заботились?” И я отлично понимаю тех, кто относится к деду главного героя плохо - я и сама бы так к нему относилась, хотя портить его вещи не стала бы. Но и Эдварда, который любит деда и переживает за него, я тоже понимаю. Эта части книги действительно тронула меня за душу, и именно из-за неё я не жалею, что прочла “Шестнадцать деревьев Соммы”. Будь в книге только эта сюжетная ветвь, моя оценка точно была бы выше.

  Ещё из достоинств упомяну озвучку от Кирилла Петрова. Она очень подходит для такой меланхоличной и медлительной истории. Актёр хорошо передаёт её настрой слабоэмоциональным, ровным чтением. Он не бубнит, дикция у него чёткая и ошибок в словах нет. А монотонность речи, на мой взгляд, именно для этого произведения отлично подходит. Как и тягучая, надрывная мелодия, разделяющая главы книги. Не представляю это произведение озвученным более эмоционально - слишком уж меланхолично оно само по себе.

  Итог
  Книга сильно “на любителя”. Я долго думала, кому её можно посоветовать, но так и не смогла сформулировать каких-то общих черт, свойственных её поклонникам. Даже тем, кто любит скандинавские детективы, конкретно это произведение я бы рекомендовать не смогла. Оно явно выбивается из жанра - в нём не хватает того напряжения, что свойственно другим его представителям. Это скорее современная проза, а не детектив. Плохой книгу я назвать не могу - в ней поднимаются интересные темы, она в целом написана хорошим языком, а сюжет логичен и строен. Она просто весьма своеобразная. Если интересуетесь современной литературой - попробуйте, “Шестнадцать деревьев Соммы” точно далеко не худший её представитель. Если же хотите увлекательного расследования или напряжённого ожидания, то поищите что-то другое.

  18 понравилось

  0

  130