Рецензия на книгу

• 

  Sest

  12 февраля 2026

  Соцреализм с нечеловеческим лицом

  Филипп Иванович Наседкин, советский писатель, родился в начале 20 века в бедной крестьянской семье Воронежской губернии. Все детство батрачил, а затем вступил в комсомол, организовывал ячейку в своем селе, его заметили, далее рабфак и комсомольская карьера на разных уровнях. Тогда же попытки учиться на журналиста (неудачные, его все время двигали по комсомольской линии в разные регионы СССР) и первые литературные опыты. Так он и провел свою активную жизнь – трудился секретарем ЦК ВЛКСМ на разных уровнял и писал. Во время войны он начал слепнуть, к середине сороковых потерял зрение окончательно. Все свои основные произведения он написал уже будучи незрячим.

  Повесть «Великие голодранцы» самая известная у него. Написана в 1967 году, была достаточно популярной, в 1970 за это произведение Филипп Иванович получил премию Ленинского комсомола.

  Сюжет. Юный пацан из нищей деревни пытается изменить жизнь своего села с помощью товарищей, комсомола и учения Ленина. Скорее всего, это очень автобиографическая книга, многое из изложенного в повести совпадает с реальной биографией Наседкина.

  Сначала о хорошем. Будет немного, так скажем. Наседкину удалось собрать достаточно толковую структуру повести. Это классический роман-воспитание, тут есть завязка, сюжет, кульминация, развязка. Все довольно стройно. Из хорошего отмечу, что язык вполне пристойный, видали и похуже. Автор пытается создавать комические моменты в этой истории, такое я люблю. Не могу сказать, что прям удается, но за попытку плюсик.

  Боюсь, что на этом хорошее заканчивается. Перед нами тот самый соцреализм, самая плохая его часть, где все черно-белое, вместо героев функции, все выверено с генеральной линией партии и учением товарища Ленина. Если сюжетно книга хоть что-то из себя представляет, то все остальное ужас и ужас-ужас. Герои бездарно-немощные, вообще все. В повести не происходит ничего такого, что ты от нее не ждешь. Описательная часть слабейшая. А самый дурацкий герой – секретарь райкома ВЛКСМ, мне кажется, он тоже писал его с себя, просто в чуть более старшем возрасте.

  Отдельно не удалась, так сказать, любовная линия. Мне кажется, она вообще введена, чтобы похвастаться, мол, во какой я был в юности, девки за мной табунами бегали. В итоге одну несчастную комсомолку пришлось лечить работой на заводе, а про другую подкулачницу автор благополучно вообще забыл в концовке. Какие уж тут бабы, перед нашим героем распахнулся весь многогранный мир комсомольского созидательного труда.

  Эта книга –очень слабая. Особенно меня раздражает, что это написано не в 30-40 годы юным отроком с горящими глазами, а уже вполне зрелым человеком, с огромным жизненным опытом. Просто для примера –в то же время выходит «Две зимы и три лета». Ну разве можно эти книги сравнивать вообще? Абрамов большой русский писатель, а тут просто детские агитки, не более. Печально это.

  Но при этом меня такая литература завлекает и развлекает. Буду к советской классике разного уровня возвращаться и возвращаться. Возможно, это потому, что я родился в СССР и учился в СССР. Может в меня это все как-то на подсознательном уровне впиталось, сейчас вызывает не раздражение, а ностальгию. Не знаю. Книга, в целом, фуфло. Но я не жалею.

  20 понравилось

  0

  139