Рецензия на книгу

• 

  Lestat_Celebrian

  7 февраля 2026

  Духовный ученик Скотта Бэккера и Кэнтаро Миуры, который плохо выучил уроки

  «Стальные боги» (название стоило перевести как «Боги оружейной стали», что звучало бы очень красиво, не избито и напрямую отсылало бы к сюжету) — первая книга одноименного цикла. Разрозненная, расползшаяся во все стороны, с мелодраматической и жутко затянутой концовкой, она могла бы стать добротным образчиком тёмного эпического фэнтези. А получилось что получилось.

  Сюжет довольно простой — представители двух религий веками воюют за священный город, и вот надвигается новая война. Ничего не напоминает? Да, весь лор автор перетащил из реальной истории и разместил на своих страницах. Причём, сделал он это очень грубо и топорно — словно взял кубик и кулаком вбил его в отверстие, предназначенное для тетраэдра. То есть, он вообще не заморачивался ни в плане сюжета, ни в плане верований, ни в плане культуры. Вот христиане времён крестовых походов, а вот мусульмане, только названы по-другому.

  «Христиане»-паладины носят латы и стреляют из аркебуз, это всё, что мы о них узнаём. Вопросов к доспехам у меня нет, на заре появления огнестрельного оружия пехота действительно носила наплечники и нагрудники. Но вот зачем паладины путешествовали в полном доспехе? Вообще, в книге очень много технических ляпов. С одной стороны, видно, что автор не глупый. Он подготовился и что-то там почитал. Но то ли внимание у него рассеялось и он при вычитке не сообразил, что написал херню, то ли подкачала элементарная логика, и он не понял, что тут что-то не так.

  «Мусульмане» нравятся автору намного больше, и это чувствуется через текст, прям просачивается сквозь буквы и лезет в лицо. Быт и культура прописаны намного лучше, хотя всё и крутится вокруг курения гашиша и поедания нескольких видов местных десертов. Все положительные персонажи — на стороне «мусульман». Я очень не люблю, когда авторские симпатии на стороне кого-то конкретного. Исключение — героическое фэнтези, потому что оно всё-таки построено вокруг одного-единственного героя.

  Мир довольно пустой, хуже только у Джо Аберкромби, который вообще на эти ваши миры, географию и прочую ерунду чихать хотел. Ну вот там Шёлковая империя, в ней много инженеров, но даже нормального названия у неё не будет. Все страны ведь называют себя какими-нибудь прилагательными. При этом, шёлк в книге особо никто не носит. Вот ещё пара государств, даже с названиями. Ещё есть два континента и море между ними, и хватит с вас.

  Персонажи довольно однобокие. Повествование ведётся от двух главных героев. Один — «христианский» фанатик, огнём и мечом покоряющий мир. Жестокий, с манией величия, в лёгкую рубящий женщин и топчущий младенцев. Прям зло во плоти. Читать его главы интереснее, чем главы второго персонажа, я люблю антагонистов, но мне не хватило глубины и сложности. Второй персонаж — «мусульманин», аналог Ахкеймиона из «Второго апокалипсиса». Бывший янычар, превосходный воин, но постаревший и потолстевший. Он постоянно ноет и упивается жалостью к себе. Ахкеймион тоже бесил своим болотом отчаяния, но через него Скотт Бэккер хотя бы подавал интересные мысли и философию. А этот просто ноет.

  Неплохо удались женские персонажи. Со своей историей, своими моральными выборами. Хуже всех вышла дочь «мусульманина»-нытика — плоская картонка, которая нужна как сюжетный костыль и ничего больше.

  Язык неплохой, но стиль повествования утомительный. Вместо того, чтобы описывать реально важные сюжетные узлы (сражения, к примеру), автор расписывает вкусы напитков и глубину отчаяния нытика-«мусульманина». К тому же, все главы написаны от первого лица, и это какой-то кошмар. Спасибо, что автор хотя бы имена в начале главы указывает, а не как любит делать Джоан Харрис — вот новая глава, угадай, от лица какого из трёх персонажей она идёт. Всё полотно текста одинаковое. Из-за этого складывается ощущение, что читаешь книгу про одного персонажа, у которого раздвоение (расчетверение) личности. Я считаю, что в фэнтези первое лицо противопоказано. Единственное, где оно уместно выглядит, — это в стилизации под хроники, как у Глена Кука. Но никакой стилизации тут нет. Персонажи не ведут летописи, не делают записи в дневники. Это просто их мысли в никуда.

  Магическая система пока непонятная, но есть интересные намётки. Сила магов — в управлении джиннами, и силу эту им дают некие невидимые маски. Чем больше у мага масок, снятых с убитых магов, тем он могущественнее. На этом пока всё. Очень интересно подана идея богов — неких созданий, пришедших из глубин космоса. Это в наше время уже не оригинально, многие фэнтезисты пользуются подобным сюжетным ходом, но я всё равно его очень люблю. Упоминаются и какие-то подземные, хтонические божества невероятной мощи. Возможно, в будущем будет противостояние хтонических и космических богов.

  Читать было скучновато. Половину событий автор пересказывает схематично: он встал, он пошёл, он упал. В другой половине вязнет, как в трясине. Финал вышел убогим. Автор изо всех сил жевал жвачку и тянул резину. «Боги, это ещё не всё?!» — такие мысли проносились у меня в голове, когда я обнаруживала, что меня ждёт ещё одна глава об одном и том же, и ещё, и ещё. Я буду служить тебе! Нет, не буду! Я клянусь! Нет, не клянусь! Детский сад в песочнице. И самое невероятное, что боги почему-то совершенно не могут справиться без смертных. Они буквально бегают за двумя идиотами, упрашивая их послужить себе. Что ж это за боги такие?

  Не обошлось и без вот-то-поворотов. Почему-то современные фэнтезисты, вместо того, чтобы удивлять глубоко проработанным миром и сложными, тщательно выписанными персонажами, пытаются вызвать шок внезапными разворотами на сто восемьдесят градусов. Вот только эти вымученные потуги удивить не работают, сюжетные повороты предсказуемы донельзя. Прочтите несколько первых глав, и вы разгадаете все сюжетные твисты. Абсолютно все. Бразильский сериал на минималках.

  Отдельно хочется упомянуть то, что в фэнтези почему-то редко используют ангельскую тематику. Демоны — пожалуйста, сколько угодно, но ангелов вы увидите редко. Ангелы в этой книге своеобразные, но они есть, и это радует.

  Семь джиннов из десяти. Книга вторичная, если не сказать третичная. Из оригинального в ней — ничего. Разве что восточный колорит, но и то — его безумно мало. Пришельцы в фэнтези уже были. Вот-это-повороты были (Брендон Сандерсон в плане поворотов всё ещё лучший). Не так важна вторичность, если книга хорошо написана. Написаны «Стальные боги» средне. Много глупостей, много непонятных сюжетных ходов, которые были втиснуты фиг пойми зачем, излишняя сериальщина. Слабенький старт цикла, но, надеюсь, с последующими книгами автор распишется и вырастет в мастерстве. Читать продолжу — интересно, куда заведут автора боги тёмной звезды.

  16 понравилось

  99