Рецензия на книгу

• 

  MyrddinEmrys3 февраля 2026 г.

  Старик Хоттабыч здорового человека

  В детстве несколько раз пыталась осилить "Старика Хоттабыча", но не вышло.

  Поэтому с надеждой взялась за "Медный кувшин" - и не ошиблась.

  Чем хорош этот роман?

  Во-первых, атмосферой. Кто любит британскую литературу поздней викторианской и эдвардианской эпох, тому сюда. Без объёмных описаний (самые объёмные касаются как раз восточной составляющей), атмосфера разлита равномерно и в деталях, и в поворотах сюжета, и в самой расстановке фигур с их возможностями и ограничениями.

  Во-вторых, смысловой составляющей. На самом деле тут много над чем можно подумать и, возможно даже, покопаться в истории создания произведения и во взглядах автора. Я этого делать не стала: во-первых, автор не на слуху, вряд ли найдутся толковые переводные исследования. Во-вторых, книга зацепила всё же не на пять, а на четыре звезды из пяти.

  Тем не менее: конфликт, основанный на столкновении устремлений героя (который в другом значении слова заодно ещё и герой поневоле) и помыслов благодарного ему джинна, можно трактовать на самых разных уровнях. Это и несоразмерная благодарность за пустяковый (для благодетеля) поступок, и стремление причинять добро там, где не надо (но тебе кажется, что очень надо). И - возможно - здесь есть более широкий историко-культурный смысл.

  В любом случае, мне понравилось, что история хорошо закончилась и что она вообще закончилась. Потому что сюжет из разряда тех, когда и герой мечтает, чтобы всё в итоге обнулилось, и читатель. Это, несомненно, плод авторского мастерства, но это же и сбавило для меня привлекательность книги на одну звезду. Просто уж очень переживательно было местами за героя и его судьбу. И это тоже - плод авторского мастерства.

  
  

  61

  185