Рецензия на книгу

• 

  VladShabala31 января 2026 г.

  Миссия Джека Ричера, часть вторая

  Двое полицейских которые имели большую обиду на будущего сенатора Брука Армстронга из-за того, что отец того будучи военным, гонял их в подростковом возрасте. Согласитесь это не то, что ждал обычный читатель, следящий за путешествием майора Джека Ричера. На мой взгляд роман «Без права на ошибку» должен был быть кульминацией всего того, что мы видели в предыдущих главах, начиная с первого романа «Этаж смерти». Но увы это всего лишь небольшой рассказ, раздутый до формата романа, или как я писал ранее пьесы, разыгранной на сцене в театре, где главными героями по большому счёту являются брат главного героя Джек и вдова покойного Джо Ричера, Фролих, которых объединяют общие воспоминания. В своей новой истории автор пытается реабилитироваться. Получилось ли у Ли Чайлда — это мы и попытаемся выяснить, сравнив роман с недавней экранизацией, в рамках третьего сезона сериала «Ричер». Итак, начало истории соответствует первоисточнику. Роман ведётся от первого лица. Всё происходящее читатель видит глазами главного героя, который оказывается в очередном небольшом городке и на этот раз пытается помочь молодому парнишке по имени Ричард Бек (Джонни Берхтольд) уйти от преследования неизвестных. Читая роман, я обратил внимание, что на месте паренька вполне могла быть и девушка, скажем дочка сенатора Брука Армстронга, которая хоть и упоминалась в прошлом романе, но не была задействована. Или Ричард Бек при внесённых в сценарий правках мог обзавестись подружкой и стать молодым человеком дочки сенатора.

  В книге Ричер знакомиться с Элизабет Бек в то время, как в сериале она отсутствует. По тому как она была одета в первую встречу с Ричером она напомнила мне героиню из романа «Кровавое эхо» Кармен Грир, в котором Джек Ричер уже освобождал женщину из семейного плена будучи проездом в Техасе, но только Элизабет гораздо старше. Как по мне обе женщины находиться в одинаковом положении. Обе дорожат своими детьми, тем более Ричард уже был однажды похищен неизвестными людьми.

  Во второй главе нас возвращают на одиннадцать дней назад, когда, путешествуя по Америки Джек Ричер сталкивается с человеком, которого до этого считал мёртвым. Ричер наводит справки обратившись к некоему знакомому также военному полицейскому по фамилии Пауэлл дабы тот выяснил по своим каналам кому принадлежит номер автомобиля, в который сел таинственный незнакомец. Этот раковой случай позволяет трём федеральным агентам Гильермо Виллануэва (Роберто Монтессинос) Стивену Элиоту (Дэниэл Дэвид Стюарт) и Сьюзен Даффи (Соня Кэссиди) отыскать в очередной раз нашего героя и завербовать его для нового дела, в котором подозревается некий Закарий Бек (Энтони Майкл Холл) – бизнесмен, торгующий товарами с Ближнего востока, являющийся небольшим винтиком в корпорации «Большой базар». Оперативники подозревают, что дела Закария Бека связаны не с коврами, а с торговлей наркотиков. От себя хочу добавить, так как до этого я прочёл предыдущий роман серии «Без права на ошибку», я, считая, что сценаристы могли объединить эти две истории в своей экранизации. И сделать по-настоящему интересный сюжет, в котором присутствовал политический триллер и организация, которая напрашивается выйти наконец из тени и сразиться лицом к лицу с главным своим противником Джеком Ричером. Что не хватало прошлому роману, так это действительно хороших антагонистов. Но если внимательно подумать, кинематограф вполне мог усовершенствовать данную историю, объединив их в одну и мы бы получили действительно интересный сюжет, в котором Алан Ричсон ни только поиграл в мускулы, но и проявил свои интеллектуальные способности. Так героиня прошлого романа Мэри Эллен Фролих могла появляться в воспоминаниях главного героя и можно было слегка провести параллель с Сьюзен Даффи, которая по традиции серии обязательно будет заглядываться на Ричера ни только с профессиональной стороны дела. Как мы помним в прошлом романе Фролих погибает, спасая жизнь Брука Адамса, и этот момент вполне мог стать отправной точкой в сценарии, демонстрируя чувства героя, которые возвращается к воспоминаниям о том, как погибла Моли Бет Гордон из экранизации первого романа, ставшей основой для первого сезона сериала. Отбросив в сторону второстепенных персонажей, которую на историю по-хорошему никак не влияли, расследование к которому привлекла Фролих Джека Ричера, а затем и Фрэнсис Нигли могла привести обоих героев, где развиваются события уже нашей с вами истории. И это действительно был по-настоящему интересный ход. Ведь на горизонте появляется более интересный персонаж, чем те двое полицейских… Впрочем при качественном подходе, я уверен их историю можно было обыграть в более выигрышном ключе, а самое главное правда подобной. Учитывая продажность копов, и политические войны республиканцев с демократами они могли быть связаны с неким Дьюком, который в романе оказывается бывшим полицейским, а сейчас работает на Закария Бека. Только представьте, что за смертью Джо Ричера- старшего брата нашего героя, стояла та самая организация, членом которой внезапно оказываются те же самые люди, что стоят за бизнесом Бека, и именно эти люди хотели смерти сенатора Армстронга? Но кто их объединяет? Тот самый человек, которого до недавнего момента Джек Ричер считал мёртвым столько времени! Вот действительно был бы интересный поворот. Как на бумаге, так и на экране!

  Фрэнсис Ксавье Куинн (Брайан Ти) бывший агент военной разведки, который жёстко искалечил и убил сослуживицу Джека десять лет тому назад, вполне мог стать более интересным персонажем. Как по мне именно он должен был появиться в прошлом романе. «Убедительный довод» уже не является политическим триллером, по своей атмосфере он ближе к двум первым романам. Те, кто скучал по экшену, читая прошлый роман, мог наконец им насладиться, его здесь предостаточно. Но Закарий Бек - отец семейства, появляющийся в третьей главе, ни в книге, ни в её экранизации уже не впечатляет. С другой стороны, казалось бы, история Бека отличается от тех, что мы видели, или читали до этого. Но автор не раскрывает семью Бек полноценно, как и должно это быть. Сценаристы улучшили историю Ричарда Бека сделав его ключевым персонажем. Фактически они наложили часть истории Элизабет, на историю её сына. Возможно из-за этого она и отсутствует в сериале. На экране Ричард это человек затравленный семейными обстоятельствами. Ему нужен друг и он его находит в лице доблестного майора. Общаясь с парнишкой Ричеру, кажется, что тот ему хочет что-то сказать. А у меня созрела идея, что возможно Ричард догадывался о подставе, или автор играет со своим читателем, в отличие от сценаристов, которые действуют на прямую. Я всё думал какую роль играет Элизабет в самом романе и почему от её участия отказались при адаптации романа, сославшись на то, что она умерла за долго до основных событий. Сначала я предположил, что она играет вторую или третью скрипку и является не существенным персонажем, который возможно не влияет на сюжет. От чего сценаристы решили сконцентрироваться на сыне Бека!

  Но как по мне они сделали огромную ошибку так как история Элизабет приоткрывает завесу над тем, что происходит в доме Беков. Она, как и её сын заложники обстоятельств. Моя версия подтвердилась. Ли Чайлд действительно решил по-другому взглянуть на свою прошлую героиню Кармен Грир и придумал героиню, которая попала в одинаковое положение с немного другим оттенком. Ричер обращает внимание как Поли ведёт себя по отношению к хозяйке и это заставляет его задуматься. Читая его мысли Элизабет объясняет причины такого поведения, и перед нами вновь поднимается тема сексуальных домогательств. Её отсутствие привело сценаристов к неким абсурдным действиям, которые были в сериале замаскированы под экшин. Именно благодаря Элизабет Ричер узнаёт больше информации и как оказалось она вычисляет Ричера намного быстрее, чем это показано в сериале. А дальше мы наблюдаем за тем смогут ли доверять друг другу герои. С другой стороны, некую роль, которую играла Элизабет была отдана отцу семейства. Нам показывают заботливого отца. Вообще в семье Бек очень странные отношения. Любил ли Бек свою жену? Или чего-то он боялся? Вот, пожалуй, главный вопрос, который можно было раскрыть в экранизации?! Тем более Закарий Бек не типичный злодей, он скорей жертва обстоятельств, в отличие от тех персонажей, которые мы видели в первом и втором сезоне сериала. По моим личному наблюдением сценаристы могли свести чету Беков с четой Армстронг, сделав Элизабет Бек подругой жены сенатора.

  Но возможно, кто-то со мной не согласиться и решит, что я придираюсь, хотя я высказываю лишь своё мнение, как человек, который начал читать цикл с самого начала, погружаясь в мир данного персонажа. Оценивая как сценарист и писатель, и такой же творческий человек данный цикл произведений автора. К плюсам я отнесу то, что роман читается легко и на фоне предыдущего он ощущается действительно интересным. Будучи выпускником Уэст-Поинта Ричер, вполне мог служить как в ФБР, так и личной охране президента США, и Закария Бека это действительно настораживает, потому что при таком послужном списке образ, который ведёт Джек Ричер настораживает. В сериале поведение Ричера не совсем то, что мы видим на страницах в книге. В сериале нам показывают, что он сторониться агентов ФБР, пришедших к нему в номер, в то время как в книге он относиться к ним более спокойно. На экране роль Сьюзен Даффи явно была расширена, и здесь мы видим небольшой плюс. Она стремиться найти свою подопечную Терезу Дэниэль, которая была внедрена в фирму Бека, внезапно перестала выходить на связь и конечно появления такого персонажа как Ричер Сьюзен пытается использовать в полной мере. Кстати, в книге Ричер первым отмечает внешность Сьюзен. Она явно ему нравиться. В сериале во многом делают акцент на брутальности героя. В то время как в книге, я бы не сказал, что он именно такой. Ричер отмечает, что Поли качок, у которого куриные мозги. Мускулы у него гораздо больше, чем у нашего героя. В сериале Алан Ричсон напротив более мускулист чем Поли (Оливье Рихтерс).

  Основная проблема сериала – это отсутствие интриги. Читая книгу, я обратил внимание, что автор в отличие от сценаристов соблюдает её в отношении Джека и Сьюзен. Джека Ричера влечёт к девушке, и девушка это чувствует, но он не стремится с ней переспать. В сериале она помогает Ричеру избавиться от тела Долла, в то время как в книге этого эпизода нет. Книжный персонаж действует гораздо умело, чем нам показывают на экране. В книге на удивлении Даффи в очередной раз напомнила мне девушку - полицейского из первого романа Роско Конклин. Автор создаёт образы, которые повторяться бесконечно и это, пожалуй, главная проблема самого автора.

  Пожалуй, самым интересным и запоминающимся персонажем в книге я бы назвал Доминик Коль, о которой Джек Ричер постоянно вспоминает. Её история явно доминирует над другими историями. В книге она гораздо интересней чем нам показывают на экране. Она затмевает собой ту же Даффи. В книге она позволяет себе ходить будь то платье или открытом купальнике, так и в военной форме. Местами она больше напоминает помощницу Ричера Фрэнсис Нигли. Возможно, именно поэтому в сериале часть её функция как раз на себя взяла Нигли, которая отсутствует в нём. В целом эта могла быть история и самой Нигли, которая у автора остаётся второстепенным персонажем. Но как оказывается нас ждёт отдельная история об этом персонаже в рамках расширенной кино вселенной, и вот тут перед сценаристами стоит очень трудная задача. Сделать её по настоящему интересной для зрителя. А это очень трудная задача. В сериале она явно на своём месте, так же, как и на страницах книг. Она помогает Джеку Ричеру, являясь фактически его связным. В романе «Без право на ошибку», где впервые появляется этот персонаж, мы узнаём о ней чуть больше. Если бы сценаристы использовали часть этой истории Фрэнсис Нигли в компании со Сьюзен могла играть гораздо большую роль, чем мы видим на экране.

  А что же наш главный антогонист Фрэнсис Ксавье Куинн? Этот персонаж остаётся скрытым до самого конца. Тот образ, который мы видим уже в сериале переработан сценаристами и достаточно сильно изменён. В книге он больше напоминает одного из противников Итана Ханта по второй Миссии невыполнима. Или Джеймса Бонда из Казино Рояль – эпизод с Веспер Линд, где на месте девушки Бонда оказывается бойкая Доминик Коль. Вообще у Ли Чайлда получился противоречивым. С одной стороны перед нами действительно интересная история не жали чем в «Кровавом Эхо», с другой мы видим размытый финал и нелогическое поведение Джека Ричера после всего того, что ему пришлось пережить. Поли был действительно силён по сравнению с Ричером. И, возможно, они убили друг друга, сделав эпический финал. То, что Ричер остался жив после долгой схватки лишь счастливый случай. Не более! Но тут неожиданно свои палки в колёса вставляют Элизабет Бек и её сын, которые отказываются покидать поместье, после всего происходящего. И этим самым Элизабет Бек действительно отличается от упомянутой мной ранее Кармен. В отличие от латиноамериканки, Элизабет чистокровная американка, и она готова бороться за свою землю, дом в отличие от Ричера который всего лишь на этой земле гость. Возможно, это сделано чтобы растянуть время для финала. Лично я считаю, что Ричер не должен был оставлять их одних, передав полномочия бедному Элиоту.

  Сценаристы, впрочем, тоже допустили ошибку. На мой взгляд они взять самое лучшее, что есть в романе и сделать историю Доминик Коль центральной…. Но этого нет. От силы нам показывают лишь половину истории. В результате история, ставшая основой для третьего сезона, не сильно отличается от тех историй, которые мы видели до этого. С другой стороны стоит отметить, что сценаристы в финале исправили ошибки автора прибегнув к командной работе. В книге Терезу освобождает Ричер, в то время как в сериале её находит Даффи. При прочтении романа у меня сложилось впечатление, что Ли Чайлду его герои надоели. Особенно его главный герой Джек Ричер. То, как автор заставляет вести себя в финали Ричарда и Элизабет вызывает лишь улыбку. Затем ты начинаешь думать лучше пусть грохнут всех. Если раньше ты был на стороне Ричера, то под конец, ты уже начинаешь симпатизировать Куинн, и ждёт лишь одного, пусть бригада грохнет друг друга. Они это действительно заслуживают, потому что поведение героев действительно неоднозначное. И на фоне первоисточника экранизация действительно выглядит чуть лучше.

  4

  30