Закрой дверь за совой

Очередная книга из цикла "Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина". Она немного больше, чем обычно, но и действия тут тоже многовато.

Начало как всегда довольно простое и немного банальное, но в тот же момент неординарное и оригинальное. К детективам обратились два ювелира с просьбой найти их пропавшего друга, они уже написали заявление в полицию, но там отнеслись к их делу с холодностью. Ну пропал пожилой человек, бывает, ждите, вдруг домой вернётся.

Эти два ювелира прямо таки добавляют колорита в сюжет, они очень живые и вёрткие, но часто прямолинейны. За ними наблюдать было само удовольствие.

Сюжет с похищением мне показался банальным и надуманным, но в то же время действительно чем-то вызвал отголоски к  Стивен Кинг - Мизери  , хотя я её и не читала. Но что-то такое витало в воздухе.

Странно, что автор постоянно упоминала, что писательница Елена Одинцова пишет ужасные книги, хотя они довольно популярны. Может это просто особенность российской литературы? Быть ужасной, но при этом читаемой и любимыми многими.

Действующее лицо, от которого идёт повествование постоянно меняется. Ты только привыкнешь к одному как приходится переключаться на другого.

Интересно было наблюдать за каждым. И подмечать, что каждый герой считал себя очень умным и умелым, каждый героё верит, что он может обмануть и обдурить окружающих. Нужно отдать должное, что часто такое получается. И при этом каждый обманщик свято верит, что его-то точно обмануть никто не сможет.

Сюжет с диадемой оттягивает на себя значительную часть времени и мы не знает жив ли мошенник Михаил Гройс.

Отвлекающий манёвр тоже вышел каким-то "переперченным" что ли. По поводу мошенники не запаривались, нашли у друзей, платье тоже нашли без всяких свадебных салонов. Да саму "невесту" не удосужились привести в достойный вид. А вот за голубями съездили, не поленились, и даже зачем-то перекрасили. Ей богу, какое-то ребячество. Может поэтому жульничество и получилось?

А вот рассказов из жизни Гройса мне не хватило. Он там поделился одной, про тараканов, второй, про облапошенных чиновников и всё. А хотелось бы больше, больше рассказов из жизни.

Читательский билет № 1169405473.

Что ж. Плохой я книгу назвать не могу, но... вот просто не понравилось. Не впечатлило. Почему? Причина, в основном, одна. Перегруженность.

Книга, очевидно, претендует на лёгкий развлекательный детективчик, посему и настрой у меня изначально был соответствующий. И вроде сначала ожидания оправдывались: лёгкое повествование, улыбчивый юморок и интересная нить повествования... но затем пришла та самая перегруженность. Пёрышко оказалось булыжником.

Главная проблема: слишком много лишних персонажей и лишних подсобытий, значительно утяжеляющих повествование. Местами прям водянисто, будто я, читатель, забрёл в болотистую местность, где под ногами то и дело раздаётся чавкающий звук. Начинает утомлять.

Плюс к тому же не вытягивает из болота и сам сюжет. Вернее сказать, сюжет достаточно интересен, но интриги всё равно маловато, а конечная развязка, увы, не поражает. Эх.

Но, несмотря на критику, роман и вправду неплохой, однако укоротить бы его в полтора-два раза, оставив акцент лишь на самом главном — и он уже вовсе хороший. Но нет. Пока лишь...

Крепкая 3 из 5.

Очередное расследование, которое довелось производить парочке старых знакомых – частным сыщикам Сергею Бабкину и Макару Илюшину, явно удалось им куда хуже многих предыдущих. Хотя заниматься им пришлось тем, что у них получается лучше всего – разыскивать пропавшего человека, найти пожилого еврейского афериста, Михаила Гройса, о судьбе которого очень беспокоятся его тоже немолодые друзья - ювелиры, им удалось лишь по чистой случайности. Ну и благодаря наличию у самого разыскиваемого железных нервов, отличного знания человеческой психологии и некоторых необычных навыков, которыми старый плут обзавелся в течение своей долгой беспокойной жизни. В общем, дело оказалось раскрытым совершенно случайно, и поэтому наши доблестные детективы сочли его худшим в своей практике.

В защиту сыщиков могу сказать, что от полноценного расследования их здорово отвлекали люди и события, прямого отношения к поискам не имеющие, но старательно изображающие обратное. Так и получилось, что параллельно с поисками Гройса им придется разбираться с другим похищением, уже не человека, но драгоценной вещицы, принадлежащей еще одной пожилой даме, что здорово спутает им карты, заставляя тратить время на дополнительные розыскные мероприятия. Гройс же, как выяснится, не потерялся и не залег на дно, а оказался похищен, причем именно в связи со своей деятельностью. Однако похититель отнюдь не лелеет надежду покарать его за какое-нибудь былое мошенничество. Нет, все гораздо интереснее – похитительницей старичка-разбойничка оказалась вполне респектабельная одинокая дама средних лет, зарабатывающая на жизнь написанием плохоньких, но стабильно издаваемых детективных романов. А целью похищения является ее намерение выведать у опытного афериста как можно больше профессиональных секретов и историй о мошенничествах, им за долгую жизнь провернутых. Ибо фантазия у бумагомараки иссякла и срочно нужно ее чем-то подпитать. В общем, эта сюжетная линия сильно напоминала сюжет «Мизери» Стивена Кинга, правда завершилась несколько приятнее, и без членовредительства обошлась.

А вот финал истории с драгоценной диадемой и роль, которую этому ценному предмету уготовила его хозяйка, высокомерная и желчная старуха, очень позабавил. Это было оптимистично и неожиданно.

В общем, может дело надлежащим образом сыщикам раскрыть и не удалось, но книга получилась приятной. Да, это не самый сильный роман Елены Михалковой, но и далеко не самый плохой детектив из тех, что я в своей жизни прочла. И старики тут очень симпатичные – волевые, уверенные в себе и прекрасно знающие, как именно им хочется провести свои последние годы – точно не лежа в кровати.

Мошенник и авантюрист Михаил Гройс рассказывает забавные случаи из своей жизни. Лежит и рассказывает. Лежит, прикованный наручниками, и рассказывает - писательнице Елене Одинцовой. Похитившей его среди бела дня и, вероятно, спятившей. По крайней мере, с каждым днём Гройс чувствует себя во всё большей опасности. Как же ему спастись? Зачем писательнице это надо? Чем он ей так досадил?!
Именно о пропаже Гройса заявили Илюшину и Бабкину двое евреев-ювелиров, приятелей старика. И на этот раз сыщики предстают перед читателем в немного глупом свете. Пошли по ложному следу, затем были обведены вокруг пальца... Смогут ли они выполнить задание, или в этот раз всё закончится провалом?
Как обычно, в романе ещё много разных персонажей: алчных и мстительных, несчастных и хитрых, глупых и чересчур умных. Кому-то искренне сочувствуешь, кого-то ненавидишь, а к кому-то чувства меняются на протяжении всей книги.
История очень понравилась, много юмора от сыщиков, их диалоги друг с другом - это нечто.

ПС искренне не понимаю, почему на разных сайтах столько отрицательных отзывов. Конечно, я читаю детективы Михалковой вразнобой и не по порядку, поскольку ничего особо и не пропущу из жизни постоянных персонажей, как я поняла. По-моему, роман вполне себе на уровне. Попадались уже и менее интересные.

То, что стало для Елены Михалковой основным вдохновением для написания этой книги, понятно. Роман Стивена Кинга "Мизери".
Это ни в коем случае не ремейк. И не перенос действия в российскую действительность.
Просто основная тема несколько (ну это я деликатничаю!) похожа на тему знаменитого автора остросюжетных романов.
Но буду честна, в этой книге есть и другие темы.
А ещё — это расследование любимых сыщиков Сергея Бабкина и Макара Илюшина. Да ещё и Маша, жена Бабкина, в эпизоде участвует. Я просто млею!
В целом, мне понравилось.
Читалось легко, с интересом, хотя кое-где сюжетные линии провисали и лишние герои утяжеляли сюжет.
Хотела снизить за это оценку, но мне несколько дней подряд попадаются настолько неприятные книги в игре, что этот роман пришелся кстати. Я с ним отдохнула и получила порцию удовольствия. Спасибо, Елена!

Я не люблю спойлеры и не люблю, когда в рецензиях авторы увлекаются пересказом сюжета, а особенно, когда пересказывают детективы. Но вот в данном случае… Это не детектив, хотя автор – известная и когда-то любимая мной детективная писательница. Это не детектив, хотя в нем участвуют ее любимые сквозные герои, доблестные частные сыщики Сергей Бабкин и Макар Илюшин. Это не детектив, хотя в центре повествования похищение. Это вообще не пойми что по жанру.

Если кратко – свихнувшаяся писательница детективов похищает старого мошенника, сажает его на цепь ( на цепь, Карл!) , чтобы он рассказывал ей о своих мошенничествах для ее будущих романов, ибо с фантазией у нее плоховато (!). Вот и вся история. О правдоподобии речь не идет. Даже если учесть, что писательница – пышная дородная матрона, а мошенник – старенький худенький еврей, все равно – не бывает. Для чего это написано – непонятно.

Видимо для того, чтобы рассказать читателю разные байки о жуликах, и чтобы как-то оправдать их наличие. Мошенников в романе много, все врут, хитрят и обманывают. Еще для того, чтобы ввести в действие старых дружков похищенного и украсить роман еврейскими анекдотами и байками. Про крутое татарское семейство, трясущее бриллиантами я уже молчу. Штамп на штампе. Ни смыслу, ни логики, ни загадки, ни разгадки в романе нет. Как нет и удовлетворения от финала.

Довольно интересный детектив, где частные сыщики Сергей Бабкин и Макар Илюшин расследуют исчезновение старого и опытного мошенника, Михаила Степановича Гройса. О его исчезновении забеспокоились его друзья и подельники, парочка ювелиров-евреев.

Судя по их рассказу, Гройс не мог просто так исчезнуть, все таки, это был вор старой закалки, со своими принципами, да и обыск квартиры их друга, четко дал понять, что все его вещи, даже паспорт, на месте.

Вскоре находится свидетель, который рассказывает, что Гройсу во время прогулки стало плохо и его посадила в машину женщина в белом халате, видимо врач.

Спустя некоторое время, появляется некая Динара, одна из жертв Гройса, который всучил ей за большие деньги ювелирный хлам. Она утверждает, что похитила его и требует от ювелиров изготовить копию фамильной диадемы, которая хранится в банке и принадлежит ее токсичной свекрови, Алфее.

Но, сыщики подозревают, что Динара их всех обманывает, что Гройс находится совсем у другого человека.

В целом, довольно интересный конец в книге и легкий слог, с прекрасным юмором. Данное произведение можно прочесть и получит от процесса чтения большое удовольствие.

Приятно поржать над другими. Даже узнавая себя, классно прятаться за маску «это не я, но знаю парня, который именно такой». Намного сложнее открыто высмеивать себя, не прячась. Самоирония состоит из слишком большого количества сильных сторон человека. Далеко не у всех наберется полный набор. У меня его точно нет. Тем более чтобы поделиться со всеми своими недостатками. А вот Елена Михалкова, как оказалась, очень даже способна на самоиронию. В одной из последних книг она вывела персонажа-писателя, немолодую женщину с легкой ненавистью к окружающим.

Уже знакомая читателю парочка престарелых евреев-ювелиров ввязалась в очередную аферу. Ценой за дерзость стало исчезновение их хорошего друга. На помощь неугомонным друзьям приходят Бабкин и Илюшин. Устраивайтесь поудобнее, Елена Михалкова начинает рассказ.

Не буду оригинальной: Михалкова уже не та. Но я об этом как-то писала. Ее первые книги были по-настоящему оригинальными, с непростым сюжетом. Оригинальность канула в прошлое, нетривиальный каркас уже не так просто выстроить. Да что там – очень и очень трудно. Любые темы давно избиты. Зато все остальные достоинства детективов Елены на месте: отлично прописанные характеры, свежие метафоры да и повороты сюжета предугадать нелегко. Никогда не знаешь заранее, до какой ступени «доброй» книги готова спуститься писатель. Иногда бываешь шокирован ее смелостью.

Неплохая жанровая книга. Однако если бы она была моей первой у Михалковой, я бы вряд ли запомнила фамилию автора, а тем более стала бы у нее еще что-то читать. Как старый поклонник творчества писателя, буду вновь и вновь читать и слушать ее книги. Особенно те, где есть любимые Бабкин и Илюшин.

Пока читала книгу, эти слова так и всплывали в памяти.)) Будете читать, понятно станет почему.  Я хоть прочитала одну книгу, но кажется что две с общими героями. У нее все герои с хорошим юморком (даже жулики перлы точат) что мне очень нравится.
Много тут всего закручено, намешано и  потому читать было интересно, но я не стала как удав ее целиком заглатывать, как я сделала с первой ее книгой. Читала не спеша , цитат навытаскивала забавных, опять  же like.
На Мизери книга похожа, но чисто технически, по восприятию эти две книги совсем разные! У Кинга упор на жуть , ужас и т п. Он там такую мрачину наводит что самой дурно становится  Тут же все происходит с  улыбкой сквозь печаль.  Что бы не вытворяли герои, общее впечатление  очень положительное! А самый,  самый конец  истории нуу очень понравился!  Конечно 5!

Как же отчаянно я люблю Михалкову; эти запойные вечера в компании нескольких проглоченных в ряд книжек, при этом за пределами михалковской одержимости на нее не особенно-то и тянет. Так, двадцать книг тянутся для меня уже четыре (удивительно!) года, и я с ужасом жду момента, когда упрусь в конец серии про Илюшина и Бабкина, и придется прямо-таки караулить новые книги.

Илюшину и Бабкину нужно найти пропавшего старика — но тот, несмотря на годы, очень даже в своем уме, еще и мошенник, каких поискать. Из тех, знаете, обаятельных плохишей, которых надо бы осудить, но где-то внутри еще поднимается восхищение. Но искать такого человека непросто: за ним тянется шлейф из десятков ограбленных, обиженных и оскорбленных, и все — влиятельные люди, которые запросто могли бы дедушке отомстить.

Не впервые замечаю, как Михалкова хитро выворачивает сюжет: за прошлые -дцать книг я привыкла к тому, что две параллельные истории сводятся к одному искомому, а теперь все расслаивается, делится на кусочки, и, как знать, загадка может найтись совсем не там, где ее ждали. Вот, например, история про провинциальную красавицу, жену миллионера — к чему нам ее противная бабка, приемный сын и чьи-то друзья в блестящих кроссовках? До какой-то поры кажется, что читаешь две разные книги — а они возьми и соберись в одну, а виноват может быть вообще кто-то третий (четвертый, пятый или шестой).

"Закрой дверь за совой" — потрясающая смесь из Двенадцати стульев и Мизери на русский манер, и ничто из этих сходств не портит историю. Михалкова берет знакомые архетипы, складывает в баночку и встряхивает так, что все играет новыми красками. И все это с тонким психологизмом. Единственное, слишком много для меня оказалось объяснения сумасшествием — мотива, мол, нет, у персонажа просто кукушечка поехала; вот единственное субъективное замечание.