Отзывы о книге Фарфор
GarrikBook24 января 2026Слишком много слов, но слишком мало смысла.
Прежде чем я напишу своё мнение о книге просто прочитайте небольшой отрывок из книги:
Допиваем чай и идём прогуляться. Лето, десятый час. Розовея, остывает небо. Мы спускаемся – мимо остановки – в поле, недолго и без цели идём как будто к роднику. Вздохнув, взглянув на тонкую щёлку горизонта (что там спрятано?), на далёкие с красными огоньками вышки, поворачиваем обратно. Над девятиэтажками летают стрижи.
и если, прочитав это вас ничего не смутило и читалось, словно ножом по маслу, то дальше рецензию даже не читайте, так как скорее всего книга вам понравится. А тех, кого что-то смутило, давайте объясню что не так с книгой, на мой вкус. Стиль повествования - это то, что бросилось в глаза первым. Автор словно нарочно усложняет текст: предложения длинные, сложные, с кучей деталей, которые никак не двигают историю вперёд. Прочитал абзац и опа уже забыл, с чего он начинался. Ощущение, будто продираешься сквозь густой туман: слова есть, а смысла не хватает. Много метафор и образов, но они скорее мешают, чем помогают, как будто автор больше занят «красивостями», чем тем, чтобы донести мысль. Сюжет? А его, по сути, и нет. Книга похожа на набор зарисовок, случайных воспоминаний, обрывистых сцен и до ужаса много смертей и скрытых желаний автора. Нет ни завязки, ни развития, ни кульминации, сплошной поток сознания. Ты ждёшь, что вот-вот начнётся что-то интересное, но страница за страницей ничего не происходит. Герои мелькают, но остаются безликими. Их мотивы, чувства, судьбы всё размыто. В итоге к концу книги ловишь себя на мысли: «А о чём, собственно, это было?» Атмосфера тоже не спасла положение. Да, есть попытки передать ностальгию, хрупкость детства, но это выглядит наигранно. Вместо тёплого воспоминания какая-то вязкая грусть без причины. Ты не сопереживаешь, а скорее устаёшь от монотонности. Что в итоге? «Фарфор» оставил ощущение потраченного времени. Если вы ждёте истории с характером, с живыми героями и хоть какой-то динамикой, то эта книга не для вас. Для меня она стала примером того, как красивый язык без содержания превращается в шум. Не рекомендую. И как бы мне не хотелось её оправдать, мол эта книга просто не для меня, но это тот случай, когда она действительно на любителя. У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви и хорошего настроения.
184 понравилось1,7K
Комментарии 26
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Игорь, спасибо Вам огромное!:)) Вы подняли моё упадническое настроение сегодня)) Наконец то! Наконец то кто то сказал что это книга,мягко говоря, странновата..)
Читала три года назад, поддалась на всеобщую любовь и рассказы что это история передаёт всю ностальгию детства, у меня она вызвала апатию и кучу вопросов, у кого простите, было такое детство?! Почему там люди умирают в каждой главе? Почему такое огромное количество мата, который не особо там нужен? Ностальгировать нужно по чем? У меня воспоминания о детстве совершенно другие)
Единственное положительное из прочтения романа, это то, что после главы с бабулей, которая так и не поела халву, ( а это одна из моих любимых сладостей)по дороге на работу, купила себе халвы и съела с удовольствием)
А мне Фарфор выпал в Новогодний флешмоб) Игорь, спасибо за рецензию и предупреждение! Как говорится, "предупреждён – значит вооружён".... Буду читать, люблю "тяжелую работу" после отдыха с лёгкими книгами.
Фарфор частенько вижу у книжных блогеров на полках. Кто-то даже говорил, что "это такаааая книгаааа... я открываю и читаю с любого места" :) Прочитала отрывок. Сама атмосфера понятна, само очарование вечера отозвалось ностальгией. Но спотыкаешься, словно под ногами сплошные кочки. Подумала, что тот же кусочек текста можно было написать практически теми же словами, но более плавно и легко для восприятия.
А как вам такое? -
Всего в пьесе были три действующих лица: муж, жена и любовник. Смысл текста состоял в их попытках выяснить отношения и решить проблемы. Причем первую часть следовало рассматривать как потугу каждого из них вообразить, каким станет подобный разговор, когда он состоится в действительности. Во второй сцене актеры странным образом выполняли совершенно одинаковые движения, но произносили при этом разные слова: здесь изображались воспоминания об уже состоявшемся разговоре. А в третьем эпизоде снова повторялись позы, но шел иной текст, и это и был тот самый разговор, каким он вышел на деле. Имелась и четвертая сцена, написанная автором в качестве альтернативы для второй, и актеры разыгрывали и ее тоже просто в виде театрального экзерсиса...И еще почти 500 страниц (!!) в том же духе (М. Иннес, "Остановите печать"). По сравнению с этим, лично мне "Фарфор", пожалуй, понравился бы больше...
Да уж, отрывок говорит сам за себя!
недолго и без цели идём как будто к родникуА читатель в это время "недолго и без цели" читает "как будто бы" литературу)))))
Видимо снова книга из категории обманчиво-красивых обложек...
Привет, Игорь! Если вся книга написана таким стилем, как в приведённой тобой цитате, то я не понимаю, как ты дочитал книгу. Это ж кровь из глаз вместе со слезами))) Можно ведь просто бросить и не дочитывать, зачем страдать?
мне бы тоже не зашла, судя по отрывку!