Рецензия на книгу

Подменыш

Джой Уильямс

(0)

oxnaxy
20 января 2026
В далеком 2020 году я прикупила себе эту книгу и периодически посматривала на неё на протяжении всех этих лет. В частности, я пристально смотрела на рейтинг, который всё стремился и стремился вниз. Много есть не особо любимых публикой, но все-таки потрясающих романов. Думалось, что, возможно, именно мне может понравиться эта история.
Проблемы начались, собственно, с самого начала, с этой потрясающей цитаты (речь про роман):

Подобно жизни главной героини, он виртуозно избегает смысла, как птица - ловушки, он для этого слишком прекрасен, слишком чудовищен, слишком правдив.
Не являюсь фанатом книг, избегающих смысла (да-да, пусть я не понимаю «высоких» разговоров), но внутренне всё-таки подготовилась к перформансу, не иначе. Однако началось всё с, не побоюсь этого слова, графоманского предисловия от госпожи Карен Рассел, которая

"...различала на слух каждую каплю, образующую голубые сталагмиты внутри пещеры настоящего момента." Ей, значит, снились сны, о которых она не говорила ничего конкретного, ибо
"полночное видение, высказанное в стенах больницы, немедленно становится симптомом."
Так вот игриво графоманя и спойлеря всю книгу, навязывая своё видения, Карен заранее, так сказать, и разочаровала меня в этой истории.
Многие говорят о том, что эта книга опередила своё время и всё такое. Мне в этот момент вспоминается Боб Дилан - Тарантул , который появился аж 1966 году, но в свет впервые попал в 1971 (на 7 лет раньше «Подменыша»). И что же в нем? Та же самая трагичность восприятия, избегание смысла (если угодно), сны при температуре 39,9 и поток сознания. Тематика другая, однако во многом эти две книги очень даже схожи, а уж поток сознания даже как-то слишком схож. К чему бы это?
Не скажу, что это откровенно плохая книга, нет. Она иногда прекрасно звучит и действительно позволяет услышать в мыслях героев что-то свое и пойти своим путем рядом с Перл. Сюда не приходят за радостью, сюда приходят больше пережить боль, нежели полюбоваться на красивые словеса. Этим она, безусловно, хороша. Но не для меня, к сожалению. Я не любитель потока сознания, пусть и одновременно с этим не люблю, когда автор тщательно разжёвывает что за глубокие смыслы он тут заложил. Также для меня она не выглядит чем-то удивительным, непохожим на другие книги. Это то, что я уже видела и слышала, и это совершенно мне не нравится, сколько ни объясняй.
Содержит спойлеры
12 понравилось
0
90

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Подменыш

Джой Уильямс

(0)

oxnaxy
20 января 2026
В далеком 2020 году я прикупила себе эту книгу и периодически посматривала на неё на протяжении всех этих лет. В частности, я пристально смотрела на рейтинг, который всё стремился и стремился вниз. Много есть не особо любимых публикой, но все-таки потрясающих романов. Думалось, что, возможно, именно мне может понравиться эта история.
Проблемы начались, собственно, с самого начала, с этой потрясающей цитаты (речь про роман):

Подобно жизни главной героини, он виртуозно избегает смысла, как птица - ловушки, он для этого слишком прекрасен, слишком чудовищен, слишком правдив.
Не являюсь фанатом книг, избегающих смысла (да-да, пусть я не понимаю «высоких» разговоров), но внутренне всё-таки подготовилась к перформансу, не иначе. Однако началось всё с, не побоюсь этого слова, графоманского предисловия от госпожи Карен Рассел, которая

"...различала на слух каждую каплю, образующую голубые сталагмиты внутри пещеры настоящего момента." Ей, значит, снились сны, о которых она не говорила ничего конкретного, ибо
"полночное видение, высказанное в стенах больницы, немедленно становится симптомом."
Так вот игриво графоманя и спойлеря всю книгу, навязывая своё видения, Карен заранее, так сказать, и разочаровала меня в этой истории.
Многие говорят о том, что эта книга опередила своё время и всё такое. Мне в этот момент вспоминается Боб Дилан - Тарантул , который появился аж 1966 году, но в свет впервые попал в 1971 (на 7 лет раньше «Подменыша»). И что же в нем? Та же самая трагичность восприятия, избегание смысла (если угодно), сны при температуре 39,9 и поток сознания. Тематика другая, однако во многом эти две книги очень даже схожи, а уж поток сознания даже как-то слишком схож. К чему бы это?
Не скажу, что это откровенно плохая книга, нет. Она иногда прекрасно звучит и действительно позволяет услышать в мыслях героев что-то свое и пойти своим путем рядом с Перл. Сюда не приходят за радостью, сюда приходят больше пережить боль, нежели полюбоваться на красивые словеса. Этим она, безусловно, хороша. Но не для меня, к сожалению. Я не любитель потока сознания, пусть и одновременно с этим не люблю, когда автор тщательно разжёвывает что за глубокие смыслы он тут заложил. Также для меня она не выглядит чем-то удивительным, непохожим на другие книги. Это то, что я уже видела и слышала, и это совершенно мне не нравится, сколько ни объясняй.
Содержит спойлеры
12 понравилось
0
90

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Подменыш

Джой Уильямс

(0)

oxnaxy
20 января 2026
В далеком 2020 году я прикупила себе эту книгу и периодически посматривала на неё на протяжении всех этих лет. В частности, я пристально смотрела на рейтинг, который всё стремился и стремился вниз. Много есть не особо любимых публикой, но все-таки потрясающих романов. Думалось, что, возможно, именно мне может понравиться эта история.
Проблемы начались, собственно, с самого начала, с этой потрясающей цитаты (речь про роман):

Подобно жизни главной героини, он виртуозно избегает смысла, как птица - ловушки, он для этого слишком прекрасен, слишком чудовищен, слишком правдив.
Не являюсь фанатом книг, избегающих смысла (да-да, пусть я не понимаю «высоких» разговоров), но внутренне всё-таки подготовилась к перформансу, не иначе. Однако началось всё с, не побоюсь этого слова, графоманского предисловия от госпожи Карен Рассел, которая

"...различала на слух каждую каплю, образующую голубые сталагмиты внутри пещеры настоящего момента." Ей, значит, снились сны, о которых она не говорила ничего конкретного, ибо
"полночное видение, высказанное в стенах больницы, немедленно становится симптомом."
Так вот игриво графоманя и спойлеря всю книгу, навязывая своё видения, Карен заранее, так сказать, и разочаровала меня в этой истории.
Многие говорят о том, что эта книга опередила своё время и всё такое. Мне в этот момент вспоминается Боб Дилан - Тарантул , который появился аж 1966 году, но в свет впервые попал в 1971 (на 7 лет раньше «Подменыша»). И что же в нем? Та же самая трагичность восприятия, избегание смысла (если угодно), сны при температуре 39,9 и поток сознания. Тематика другая, однако во многом эти две книги очень даже схожи, а уж поток сознания даже как-то слишком схож. К чему бы это?
Не скажу, что это откровенно плохая книга, нет. Она иногда прекрасно звучит и действительно позволяет услышать в мыслях героев что-то свое и пойти своим путем рядом с Перл. Сюда не приходят за радостью, сюда приходят больше пережить боль, нежели полюбоваться на красивые словеса. Этим она, безусловно, хороша. Но не для меня, к сожалению. Я не любитель потока сознания, пусть и одновременно с этим не люблю, когда автор тщательно разжёвывает что за глубокие смыслы он тут заложил. Также для меня она не выглядит чем-то удивительным, непохожим на другие книги. Это то, что я уже видела и слышала, и это совершенно мне не нравится, сколько ни объясняй.
Содержит спойлеры
12 понравилось
0
90

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.