Рецензия на книгу

• 

  Dikaya_Murka

  18 января 2026

  Константина Образцова я вписала в пантеон любимых авторов еще в далеком 2014-м, когда прочитала его первый роман «Красные цепи». Попадание в мой любимый тип мистики — мрачную, дождливую городскую хтонь — было стопроцентным. Образцов тогда мастерски изобразил холодный, промозглый Петербург, в котором бок о бок с обыденностью существует страшное Иное. Потом был не менее впечатляющий «Культ», а затем — довольно долгий перерыв. Поэтому, узнав о выходе «Усадьбы сфинкса», я возликовала и немедленно принялась за чтение.

  Впечатления остались неоднозначные. Формально книга продолжает приключения наемника Родиона Гронского и судмедэксперта Алины Назаровой, но в ней нет и следа того петербургского нуара, который отличал предшествующие романы. Сюжетные линии героев идут параллельно, сменяя друг друга: каждый видит одно и то же дело в своем ракурсе, и лишь к финалу детали пазла складываются воедино.

  Линия Гронского удивила какой-то неуместной гротескностью. Если раньше он был описан как высококлассный наемник и интеллектуал-мизантроп (чем и пленил меня в «Красных цепях»), то в «Усадьбе сфинкса» превращается в героя бородатого анекдота — «мастер спорта майор Чингачгук». То и дело перечисляются списки оружия, которым он владеет, или всплывают глубокие литературные отсылки, призванные оттенить гуманитарную ипостась героя. Этого так много, что Гронский перестает быть реалистичным профи-одиночкой и превращается в какого-то киборга-нарцисса.

  Впрочем, гротеск присущ всему сеттингу этой линии. Гронский попадает в «Академию Элиты», где готовят детей сильных мира сего, основываясь на принципах евгеники и одиозных теориях о природе власти. В итоге Академия выглядит карикатурной помесью Кембриджа и Шляхетского корпуса. «Балы, красавицы, лакеи, юнкера», но с каким-то пластмассовым привкусом — словно ролевая игра реконструкторов, которые слишком серьезно отнеслись к сценарию, но сэкономили на декорациях. Все это стабильно оставляет ощущение фарса.

  Линия Алины куда интереснее и живее. Она оставила госслужбу и открыла частное бюро, куда однажды обращается женщина со странной историей. Ее дочь нашли задушенной в квартире рядом с телом повесившегося жениха. Версия следствия банальна: парень случайно убил возлюбленную в ходе сексуальных игр, а затем от отчаяния наложил на себя руки. Но мать находит слишком много нестыковок. Постепенно выясняется, что это убийство — лишь звено в цепи похожих смертей.

  Для меня книга четко разделилась на две неравные части. Захватывающий детектив в главах Алины — со слежкой, архивами, свидетелями и распутыванием клубка. И полное недоумение от линии Гронского, который словно попал во временную дыру, ударился там головой и влюбился во взбалмошную курсистку. Роман с Машенькой в контексте психотипа Гронского выглядит максимально вымученно, да и сам он, по сравнению с образом из «Красных цепей», вызывает скорее раздражение.

  Что в итоге? Сюжетные твисты с лихвой перекрыли описанные шероховатости, хотя атмосферной эту книгу назвать, увы, нельзя. Буду ли я читать Образцова дальше? Определенно буду. Но очень надеюсь, что если это снова будет история про Алину и Гронского, автор вернется к их каноничным, более четким образам, за которые мы их и полюбили.

  13 понравилось

  0

  636