Усадьба Сфинкса

Представьте чайную ложку смородинового варенья. Попробуйте её содержимое размазать на 5 км по прямой асфальтированной дороге. Как думаете,что в итоге получится?)

Получится ровно такая же концентрация сюжета в романе "Усадьба Сфинкса"! Чудовищно мизерная. Думаю, можно с лёгкостью срезать 400 страниц и оставить только то, что значимым образом повлияло на сюжет. И мы бы получили захватывающую историю, которая могла бы понравится многим.

Но это не наш случай.

Пожалуй, я не смогла простить того, что блогеры преподнесли книгу как самостоятельное произведение, которое можно читать независимо от основного цикла и ничего страшного не произойдёт.

Выяснилось, что это продолжение "Красных цепей", которые я ещё не успела прочитать полностью.

И автор своим долгом считал постоянно меня тыкать в этот факт, как нагадившего котёнка в кучу "добра". Пыталась понять, что за отсылки и воспоминания у героев по тексту, но внутри ничего не откликалось. Поэтому вы, наверное, не торопитесь хвататься за роман, если у вас не прочитаны другие книги из цикла.

Мне очень понравились "Красные цепи".

Я привыкла и к стилю автора, и к его подаче, думала, что могу в этот раз разбежаться и прыгнуть с обрыва, потоки ветра меня подхватят и отнесут в объятия увлекательной истории.

С обрыва - то я прыгнула, но меня никто не подхватил...

Если анализировать текст более глубоко и детально, то там можно обнаружить очень много интересных находок.

Даже больше скажу, если бы вместо «Войны и мира» мне бы дали читать«Усадьбу Сфинкса», то я бы закончила школу экстерном, и сама бы автоматически стала учителем литературы! Даже без обучения в университете)

Один из наиболее ярких примеров - Василий Иванович и Петька. Это же самая настоящая отсылка к сальным анекдотам, разрывавшим от смеха школьников двухтысячных!

Или обращение к Захару, как к слуге, который так же заставляет нас копаться в воспоминаниях и извлекать на свет божий "Обломова".

Будет тут и пресловутый "поребрик", ставший мемом, и теперь о нем знают абсолютно все. А также унизительные феминитивы и молодёжный сленг.

Но больше всего меня шокировала параллель с "Лолитой" Набокова.

Я изо всех сил пыталась уйти от этой литературной мутации, и по возможности с ней никак не пересекаться, но она поймала меня там, где я этого меньше всего ждала. И вторглась в литературную ДНК.

Мне так же, как и многим прочитавшим, не импонирует деградация Родиона. У которого на старости лет поехала крыша и он решил, что половые отношения с несовершеннолетней девушкой - это вполне себе ничего такая идея. А как он за ней бегал! Как мальчишка! Извините, но я в это не поверю. Человек с таким высоким уровнем эрудиции (по крайней мере, как это было в первой книге) и в таком возрасте, вряд ли будет невероятно впечатлен тупой школьницей, которая кроме как глазами стрелять и высокомерно смотреть - больше ни на что неспособна.

Да, у нас есть яркий пример, когда народный артист пенсионного возраста с тяжёлой формой алкогольной зависимости взял под свое крылышко 18-летнюю профурсетку.

Но там, я думаю, все довольно очевидно. Тут же факты, как будто, не стыкуются.

Мне не понравилось, как автор преподносит кровавые простыни после соития, словно это некий этюд безудержной любви и страсти.К тому же есть вопросики и по первому контакту.

Не понравилось в каком ключе автор преподнес главного убийцу девушек. Он превратил живого человека в неуловимый призрак, которого никто не мог заметить, при этом кромсал своих жертв как мясник.

Очень извиняюсь, но призраки людей так не шинкуют! Это я вам как эксперт по паранормальным явлениям говорю! (нет) Призраки - всего лишь энергетические сгустки, которые могут карандаш со стола спихнуть, дверьми постучать на кухне, но не устроить кровавую бойню в закрытой комнате и обставить все это как ритуальное убийство.

По уликам, набору жертв, местам преступлений однозначно напрашивается вывод, что это человек. При этом автор пытается убедить читателя, что это призрак. (Вызывайте Локвуда!)

Не пойму, как мне воспринимать это произведение? Как сказку или детектив?)

Но ещё сильнее не понравилось то, что даже спустя 700 страниц текста автор решил, что его история должна иметь продолжение. Поэтому, друзья, у нас открытый финал, где несколько ключевых персонажей повисли в воздухе. И любого из них автор может вытащить из своих будущих книг слово кроликов из шляпы.

Поставила оценку за титанический труд, который был проделан. Этот текст определённо лучшее, что случалось со мной за последний месяц, поэтому мне бы не хотелось топить Константина и дать ему шанс быть хорошим мальчиком в будущем)

Что ж, по этой книге мой отзыв будет негативным,  и пока единственным негативным - посмотрела отзывы везде где можно, одни сплошные восторги. Я сделала вывод, что не все еще прочитали и авансом дали хороший отзыв.  Заранее прошу извинить, если Вы дикий фанат автора, но это моё мнение. Дальше могут встречаться спойлерные моменты, осторожно.

В прошлом месяце залпом прослушала первые три книги автора, молот моя любимая история, остальные тоже не оставили равнодушной, но осталось чувство не законченной истории Алины и Гронского, т.к. в том же молоте автор закончил на моменте, что Гронский будто вновь объявился в жизни Алины. И что мы видим в новой книге? Наш товарищ даже ее имя забыл, как такое может быть? И создалось впечатление, что автор забыл о той сцене в конце во второй книге, спрашивается, зачем она была?

Дальше. Книга велась от лица Алины и Гронского. Честно скажу, от ее лица главы читала с наслаждением, но когда начинались главы от него, меня просто постоянно посещало желание на что-нибудь отвлечься. Сейчас объясню, почему.

Главы от лица Алины были наполнены расследованиями, интересными проишествиями, не пустыми ненужными диалогами. В новой книге она основала свой Центр независимых экспертиз, однако также здесь мелькали персонажи из предыдущих книг.  Пересказывать про нее не буду, лучше почитайте сами, не пожалеете.

Ну а Родион оказался в Усадьбе Сфинкса. У него было определенное задание, все бы это было здорово, если бы не одно но под названием Машенька. Я не знаю, зачем автор сделал такой акцент на ее имени, но честно, с первого ее появления она меня просто раздражала, что все перед ней лебезят, видите ли дочка упраявляющего или видимо она  просто невообразимая красотка, а может и то, и другое. Так вот, по итогу сложилось впечатление, что задание у Родиона ушло на второй план (и то якобы он был под прикрытием, работал учителем, однако ни разу в тексте я так и не увидела, чтобы он кого-то учил, для притворства), а на первый вышла Машенька, которой он чуть ли не поклонялся. Насколько я поняла, ей около 18-ти лет, он ее раза в два старше, а потёк с нее, будто она невообразимо какая умная женщина (если вы читали и видели ее речь, боюсь тоже будете в шоке с выбора Родиона). А еще было смешно, когда они первый раз переспали и на утро он увидел кровь на матрасе, поверил ей якобы это месячные, ну... Дядя, у Вас столько женщин было, серьезно?

Так что предыдущим абзацем я хотела лишь сказать, что Родион все меньше и меньше мне нравится. Наверное поначалу просто потому что выбрал не Алину. А теперь я ей и вовсе не желаю такого мужчину, в этой книге он уже не показался каким-то классным, скорее ненастоящим, ибо дофига всего знает и умеет, и одолеть-то его сложно,  что как-то не вяжется с настоящим человеком. Еще и рана зажила на нем как по волшебству быстро. Ну прям сверхчеловек.

Вот. Ну и в целом сама история к сожалению мне не понравилась. Вроде так все начиналось хорошо (у Алины по крайней мере), а закончилось так... Да как-то никак. Конечно же, по концепции предыдущих книг, здесь также сверхъестественные вещи, однако меня это не впечатлило по итогу. Про Алину  было интересно читать до тех пор, пока она не попала в больницу и можно сказать, что ее история и закончилась, а в самом конце я не поняла даже, осталась ли она жива. Про Родиона... Ну там вообще, странная идея в этой усадьбе воспитать аристократов мне показалсь бредовой, уж извините, какой в этом смысл? Ну воспитайте, только окружающие люди под них все равно подстраиваться не будут. А еще кстати, интересный момент, на обложке книги сзади написано, что это dark academia, но даже моментов учебы я здесь не увидела практически, этой атмосферы как у Донны Тарт не хватило, она обычно такая непередаваемая.. А может мои ожидания - мои проблемы. Ничего в книге не смогло меня порадовать, поэтому такая оценка.

И еще.  Печать просто ужасная у книги, издательство, Вы не хотите сначала посмотреть, что в продажу отдаете? Много страниц с блеклым текстом, а что лет через дцать будет? Текст исчезнет? А цена кусачая, так почему люди должны покупать некачественные книги?

Всё же могу сказать, что если Вы любите книги автора - читайте, возможно именно Вам она понравится.

Как преданный поклонник трилогии «Красные цепи», я начинала слушать новую книгу Константина Образцова с предвкушением, а закрыла приложение - с глубочайшим чувством разочарования. Поразительно, как автор, обладающий бесспорным талантом, в этот раз допустил такую натужность и театральную искусственность повествования.

Богатый образный язык - это дар, но в «Усадьбе сфинкса» он превращается в токсичную дозу описаний, убивающую динамику. Стремление к псевдоинтеллектуальности порой доходит до абсурда. Это не погружение в атмосферу, это стилистическое насилие.

Гронский из сложного, многогранного персонажа превратился в нечто невнятное. Его линия с Машенькой - отдельное испытание для нервной системы. Я готова принять концепцию колдовского принуждения, но превратить элитного убийцу в такую сентиментальную размазню?

Машеньке - семнадцать, Гронскому - под сорок. И это не выглядит как высокая трагедия, это испанский стыд. Я до последнего ждала, что это лишь прикрытие, часть хитроумного плана по заполучению Компендиума. Но нет. Слушать бесконечные сентенции о страданиях из-за того, что Машенька снова не приехала в усадьбу - выше сил. Гронский не просто провалил задание, он с ослиным упрямством игнорировал реальность. Хотелось, подобно Вере, просто пожалеть этого болезного и бесполезного недоумка.

Сама Академия Элиты вызывает стойкое «кровь из глаз». Идея закрытого мира для золотой молодежи жизнеспособна, но исполнена топорно. Фирсы, плети на конюшне, тотальная экономия Аристарха Леонидовича … хотят работать за копейки, вэлком, но садист с убогим умишком изъясняющийся языком крепостного крестьянина? Логика покинула чат.

Единственное, что радовало (хоть что-то) это линия Алины и ее частный центр судебно-медицинской экспертизы. Здесь и убийства, и расследования, и смерти персонажей, как в предыдущих книгах. Героиня действовала в рамках своего характера, и пусть в момент так же поехала умом, но как эффектно ее мозги вернулись на место! Я была уже в предвкушении, что героиня окажется вдруг пропущенной мутационной грядкой и сейчас вкусно отомстит сфинге за Зою и Адахамжона, но … выпала из окна.

В аудиоформате книга длится более 24 часов. Автор непозволительно долго останавливается на моментах, которые при чтении глазами хочется пропустить. И вместо достойного финала - обрыв на полуслове. Это кажется нечестным по отношению к читателю.

Говорят, Образцов не хотел писать продолжение, но поддался уговорам. Результат: спустя десять лет после «Культа» мы получили стилистический хаос без цельной идеи. Поклонники Гронского и Алины, скорее всего, разделят мое разочарование.

Впрочем, это лишь субъективное мнение бабыяги.

(аудиокнига, Максим Сергеев)

Книгу я очень ждала! следила за новостями, смотрела интервью с писателем. НО Меня обманули. Приближенные к К. Образцову люди на мой вопрос "законченная ли это книга?" однозначно ответили "да, она закончена". Итого, я дочитала, и она НЕ закончена, финал более чем открыт, эта "Усадьба" первая часть большой истории...

Разочаровала меня эта книга. После "Цепей" ,"Молота" и "Культа" (а они мне ооочень понравились) я ждала подобного качественного страшного контента 18+, но тут его было меньше 3% по ощущениям. Некоторых героев откровенно слили... Нагнетали, нагнетали, а потом просто "ну и всё, нет его/её", а как так вышло, зачем было это напряжение? - на этот вопрос наверное ищите ответ в следующей книге.

Гронский ведет себя НЕ как матерый половозрелый мужик убийца, А как восемнадцатилетний подросток, который пал жертвой красоты глупой маленькой девочки - в это больше всего не верится. (Если она его околдовала, то подобный прием Образцов уже в "Цепях" использовал)

Мало действий и мноого диалогов, описаний, философствований в этой книге.

Догадаться кто был информатором/предателем/засланным казачком - нельзя, автор не расставил ни одной подсказки по тексту, просто в нужный момент выдал разгадку читателю. Не люблю, когда так.

В тексте много англицизмов, лично мне это не понравилось: ред флаг, детокс, офер, краш, кринж... феминитывы: фотографка... На мой взгляд эти слова разрушают атмосферу старинной мистической усадьбы. Слова "священная крипта, гробница, иллюминаты, масоны, духи" ну никак не могут соседствовать с англицизмами. Допускаю, что тут я могу напрасно придираться.

Что было хорошего: узнала вместе с Зоей и Алиной про "общий род", вот это да! век живи, век учись! Понравилась основная мистическая составляющая (без спойлеров); про 31 том Диккенса - тоже было отлично! В общем чтение было быстрым, интересным, однако нюансов много.

Получилось что книгу я больше ругаю, чем хвалю, ну и пусть... отзывов 10/10 итак у нее уже больше чем отрицательных.