Рецензия на книгу

• 

  elefant7 января 2026 г.

  Летопись эпохи через несколько судеб

  Флэшмоб 2026 года 1 из 16
  Один известный русский судебный деятель поведал Толстому историю о проститутке Розалии Они, осуждённой за кражу денег у своего клиента. После суда к судье подошёл один присяжный заседатель, как выяснилось – виновный в том, что Розалия в своё время стала проституткой, и сказал, что хочет жениться на осуждённой. Все уговоры отказаться от подобного намерения были тщетны. Молодой присяжный был непреклонен, и только лишь скорая смерть Они в тюремной больнице положила конец этой истории. Она поразила не только судью, но и Толстого, в чьей голове уже созревал замысел будущего сюжета.

  Но не только этот правдивый случай навёл русского классика на идею создания романа. Скорее подтолкнул. Как всегда, гений Толстого был весьма отзывчив на проблемы времени, тонко чувствовал настроение, подымал невысказанное, или по крайней мере то, что не хотели услышать другие, от кого зависело решение этих проблем. Картина русской жизни начала 80-х годов XIX века – «русской реакции», вызванной убийством царя Александра II. Переполненная Сибирь, тюрьмы, каторга, нищета народа, страх и обречённость в глазах тех, кто уже привык к таковому. Достаточно вспомнить старания Нехлюдова отдать крестьянам землю и подозрительность самих крестьян, что во всём видят подвох. Просто привыкли.

  То, что сперва зарождалась как шокирующая реальная история, постепенно обрастало подробностями, сам замысел расширялся, пока «Воскресение» не превратились в историю тюремной России, борьбы за гуманность и равноправие, проведение справедливой аграрной реформы… Лев Толстой работал над романом на протяжении 10 лет, переписывая его шесть раз. Работал с особенным увлечением, вызванным не только масштабностью и серьёзностью замысла, но и новизной художественных задач. «Воскресение» создавалось на подъёме социальной активности, вызвало немалый ажиотаж, как и многие произведения писателя.

  Мне очень интересно было следить за тем, как развивались судьбы Катюши и Дмитрия, их история, душевное очищение. Лев Толстой – настоящий мастер людских душ. Та же характеристика героев на различных стадиях их истории, старательный поиск оправдания собственным поступкам, или же наоборот – путей выходя из положения. Только если Нехлюдов видел его по-своему, Катюша Маслова просто «плыла по течению». По крайней мере, я увидел именно так. Конечно, это не укор (что она вообще могла сделать в тюрьме-то), только падение её случилось значительно раньше. «Стараниями» самого Нехлюдова. Отсюда и его «стремление к жертве».

  На мой взгляд, всё шло к тому, что закончилось именно так. Да и не могло иначе, учитывая, что это Лев Толстой. Что идея его романа – не в самой мелодраматической истории Катюши и Дмитрия, а они – лишь пешки для передачи общего фона. Что только такая концовка могла всколыхнуть общественность (одна из задач автора), а не в очередной раз взмахнуть платочком, старательно вытирая людскую слезу от мелодраматической сказки со счастливым концом. Что именно благодаря этому Лев Толстой популярен и сейчас, по всему миру, а сама книга пережила более трёх десятков экранизаций. Может я и романтик, только рано или поздно начнутся укоры, чувство вины, наконец, искупленной, потонет в повседневных буднях. И если Катюша любила своего возлюбленного, он скорее увлёкся ей, а затем ему нравилась сама идея, что его любят, но сам он… Тянулся к другому. Эта мысль постоянно проходит по всему сюжету. Например, когда Нехлюдов посещает светские балы и рауты, семью своей сестры с их непростыми отношениями, тюрьму с заключёнными. В конце концов приходя к более широкому замыслу – бороться за судьбу заключённых в принципе. Через Маслову. И отсюда мы выходим на более широкий замысел романа.

  Однако последний хоть и прописан очень хорошо, постоянно сбивал накал произведения. Автор тщательно стремился продумать всю историю, максимально свести все реальности воедино. Отсюда и исследовал до мелочей многие вопросы: тюрьмы, законодательства, обстановки, этапирование… Но, стремясь к точности, просто перегрузил сюжет бытовыми мелочами, их описанием, затянув сюжет, утопив его в мелочах. Составил своего рода летопись эпохи. И этим она и ценна, но не самой историей, что померкла. Это мой личный взгляд, другие посмотрят на этот роман по-другому. И увидят своё. В этом тоже его сила. Приятного чтения.

  20

  64