Рецензия на книгу

• 

  ne_recenzii

  6 января 2026

  Сад, где живут кентавры

  Есть книги, о которых мне хочется рассказывать в потоке: когда текст затронул глубже понимания, когда не знаю, как рассказать, о чем текст, когда хочу много писать и говорить, когда понимаю с первых случайно попавшихся строк, что автор мой. С такими книгами дело никогда не в сюжете или истории, но всегда в самом тексте. В словах, строках, форме.
  

  
  Сборник рассказов Андрея Гелианова «Сад, где живут кентавры» как раз такой случай. Его тексты необычные, странные. Они как будто бы не-здесь, но все же пробираются внутрь. Нет, они, конечно, в нашей реальности и о ней, но все же ощущается эффект не-здешнего. Я не знаю, кто бы так писал в современным русскоязычном литературном пространстве. Меланхолично и тоскливо по настроению, необычно и непривычно по темам, а по тексту невыразимо красиво, поэтично, сказочно.
  
  Ноябрь, тогда — с его черной, черной... над лесом, с мраморной детализацией листьев и палочек на подмерзших тропах — ноябрь не время, но состояние Пика перед распадом, обострения чувств перед неизбежным — я шевелил шевелением мыслей там, в непроглядной внутренней тьме, точно пальцами в пустой комнате. Моя грифельная доска оставалась пустой.
  
  Почтальон в ноябрьской вечности
  Шевелил шевелением мыслей. Я хочу обойтись без сравнений, но Дара возник в сознании сразу же. У Гелианова порой встречались такие формы слов и мыслей, что я вспоминала анонимного американца, чей стиль меня покорил. И, конечно же, здесь я тоже вздыхаю, восклицаю и влюбляюсь в текст. Ничего не могу с собой поделать, при том что по стилю они не похожи друг на друга, просто у меня пронеслась пару раз такая мысль, ассоциативно, интуитивно, неуловимо, не суть.
  
  Открыв «Сад, где живут кентавры», вы точно подумаете: странно, а это вообще о чем? Возможно, вы подумаете так и после второго рассказа. А дальше вас будут ждать рассказы о захвате школы в Ростове-на-Дону, о почтальоне, о семейном прошлом, о несуществующей/пропавшей стране, о беседах с умершими, о подмене нацистского преступника, об уничтожении индейцев в Бразилии.
  
  Рассказы, разные по темам, но близкие по атмосфере. Четыре из девяти зацепили меня особенно сильно.
  
  Старый Джек, или Наблюдатель за птицами
  

   — рассказ о захвате школы в Ростове-на-Дону в 1993 году: факт, о котором я не знала до этого рассказа. Здесь мифическое переплетается с повседневным, реальность с неуловимым.
  

  
  Почтальон в ноябрьской вечности
  

   — что-то очень поэтичное, красивое и нереальное. Здесь явно много смыслов и символов, упущенных мной, но даже вне понимания рассказ отозвался: почтальон, ноябрь, тоска.
  

  
  Некийя/Коммос
  

   — снова мифическое. Некийя — спуск Одиссея в Аид, где он разговаривает с умершими; Коммос — ритуальное шествие. Здесь некий агент 418 идет по платформе и говорит с тенями. Необъяснимо красиво про утрату, смерть и любовь.
  

  
  Артур Шпандау
  

   — фантазия о теории заговора про нацистского офицера Рудольфа Гесса, согласно которой наказание за его преступления отбывал другой человек. Кинематографично, мрачно и как-то безнадежно.
  

  
  Заинтересоваться малой прозой мне тяжело, а потому удивительно, что почти половина рассказов мне понравились. К рассказам Гелианова я уже хочу вернуться, пере(про)читать их, а ведь это пока лишь первые тексты, которые я у него прочитала. Дальше меня ждут роман «Причалы», еще один сборник рассказов, и его новый роман. Сейчас приходится себя сдерживать, чтобы не прочитать все подряд. Вот, что происходит, когда автор меня цепляет именно текстом. Особенно таким необычным, необъяснимым и завораживающим.
  
  

  9 понравилось

  0

  153