Рецензия на книгу

• 

  bookwitch87

  6 января 2026

  Усадьба Сфинкса — горькое разочарование

  Пока добралась до середины книги, успела забыть, что было в начале. Парадокс, но факт: текст не держит, не цепляет, не выстраивает цельного впечатления. Отдельные фрагменты существуют сами по себе, не складываясь в осмысленное целое.
  

  История Гронского — это отдельный уровень «рука/лицо». Читается мучительно. Вычурная, нарочито напыщенная стилизация под XVIII век превращает текст в тяжелую, липкую массу пафоса. Это не атмосфера — это издевательство над читателем. Такое ощущение, что автор решил: чем больше «ах, папенька», «ах, Машенька», тем глубже литература. Но нет — это просто невозможно читать.
  

  Количество псевдодворянского пафоса зашкаливает. Достоевский нервно курит в стороне, маркиз де Сад будто бы тоже проходил рядом — и это сравнение не в пользу книги. Особенно отвратительно выглядит попытка прикрыть любовью то, что по сути является мерзким и должно вызывать отторжение: роман взрослого мужчины с семнадцатилетней девушкой подается как нечто возвышенное. Это не «сложная мораль», это просто неприятно.
  

  Более-менее интересной кажется линия Алины — в ней хотя бы есть потенциал и живые интонации. Но она не спасает книгу в целом. Только ровно на половину, отсюда и оценка.
  

  Итог: текст перегружен стилизацией, пафосом и сомнительными «романтическими» оправданиями отвратительных вещей. Вместо мрачной, продуманной прозы — усталость и раздражение. Разочарование.
  

  
  

  15 понравилось

  1

  542