Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 декабря 2025 г.

  Меня радует судьба этой книги,

  особенно ее попадание в школьную программу в Германии. Это вселяет надежду, что сложные книги, художественными средствами передающие рефлексию по неудобному прошлому, оказываются не только успешными, но и востребованными. Прелесть этого текста во многом складывается из неожиданных сюжетных виражей, и я постараюсь не испортить вам удовольствие, но некоторые придется предвосхитить...
  Первая часть этой книги выглядит шокирующей, а в Швейцарии, например, школьникам сразу говорят, что описываемое в ней является незаконным и подлежит уголовному наказанию. Можно ли было обойтись без этой части? Наверное, да. Но это была бы совсем другая книга. Эта часть, как камертон, настраивает отношения главных героев, объясняет, почему они дальше будут выстраиваться так, а не иначе...
  А дальше - судьба сталкивает героев через несколько лет в суде. Это шестидесятые, так что в Германии идут уже не "суды чести", а вполне реальные судебные заседания, на которых виновных в узаконенных Третьим Рейхом преступлениях приговаривают к реальным срокам. Здесь автор разворачивается как настоящий художник. Отмечу последовательность реакций участников процесса, так характерную для всех, сталкивающихся с ужасами нацизма. И тут же самый тонкий момент, за который Шлинк получил больше критических отзывов, чем за провокативную первую часть. Можно ли оправдать равнодушие к чужой жизни и смерти растерянностью, страхом, неуверенностью в себе? Нет, и, как говорил в интервью сам автор, он и не имел этого намерения. Оправдать нельзя, а объяснить можно. Можно показать, что делает преступником обычного человека. В этом и сила книги: оптика с общего безжалостно наводится на частное, общечеловеческий конфликт рассматривается в очень личном плане. "А как бы вы поступили на моем месте?" - один из ключевых вопросов, и он требует очень конкретного ответа, там и тогда, здесь и сейчас.
  И тут великолепный сюжетный твист, не только объясняющий некоторые странности в прошлом героев, но и являющийся центральной метафорой романа. Неспособность к базовым навыкам становится маркером кастрированной души, объясняющим (но не оправдывающим) собственно бесчеловечность.
  Если вам кажется, что это все, то вам кажется. Начиная примерно с этого места в книге все сильней звучит прямая авторская речь, на передний план выступают темы осознания и деятельного принятия. Построенная композиция позволяет избежать фальши, пройти по тонкой тропинке между сентиментальностью и праведным гневом и заглянуть за них, а что там дальше? Дальше, как говорится, Jedem das Seine...

  Личную благодарность автору хочется выразить за короткий разговор главного героя с отцом-философом, к которому он приходит за советом по сложной этической проблеме. Отец, отвечая, высказывает мысли не новые и достаточно банальные, но достигшие меня с силой кумулятивного художественного заряда: к человеку нельзя относиться как к объекту, только как к субъекту. Иначе - мы видели что бывает...

  Содержит спойлерыОткрыть

  93

  166