Рецензия на книгу

• 

  hallonbergen15 апреля 2010 г.

  Все-таки не все в США так прекрасно, как хотелось бы верить. Как раз вчера читала книгу, слегка развеивающую розовый туман над над Вашингтоном - "Адвокат" Джона Гришема. Написана она однозначно не для приятного вечернего чтения, а с целью протолкнуть определенную идею, благодаря чему получился идейно-производственный роман о юристах.

  В книге рассказывается, как успешный юрист, зарабатывающий несколько сотен тысяч долларов в год, вместе со своими коллегами случайно становится заложником вооруженного пистолетом и взрывчаткой уличного бродяги. Через несколько часов, проведенных ими в ожидании взрыва и мгновенной смерти, полиция освобождает заложников, убивая при этом бродягу. Тот так и не успевает объяснить, чего же он хотел. Тогда юрист решает выяснить это сам. И перед ним открывается бездна, в которую упали и живут без надежды что-то изменить в своей жизни к лучшему сотни его соотечественников.

  Речь идет о людях, которые потеряли сначала работу, а потом жилье. (Правда, некоторые из них с самого начала выросли на улице, у таких же бездомных матерей, наркоманок и проституток). Они питаются в бесплатных благотворительных столовых, изредка ночуют в приютах, а в основном живут прямо на улице, даже зимой.

  Расследуя, кем был человек, чьи мозги и кровь после выстрела полицейского снайпера залили ему лицо, юрист знакомится со своим коллегой по профессии, который на деньги благотворительного фонда защищает права таких людей: права на законные пособия, льготы, пенсии и пр. С каждым годом армия чиновников в сфере соцобеспечения растет, средства же на помощь обездоленным уменьшаются. При этом равнодушие бюрократов мешает даже тем деньгам, которые выделяются, дойти до самых бедных американцев.

  Часто безразличие общества приводит к настоящим трагедиям. Переживая душевный кризис, юрист берется отстоять посмертные права жертв одной такой трагедии: мать и четверо ее детей задохнулись во сне в машине, где они фактически жили, после того, как их в самую суровую зимнюю пору незаконно и без предупреждения вышвырнули из крошечного съемного жилья. Для этого успешный адвокат, завтрашний компаньон фирмы и потенциальный миллионер круто меняет свою жизнь. Бросает работу, выкрадывает из офиса досье, которое раскрывает грязную предысторию трагедии, подвергается полицейскому и судебному преследованию со стороны бывших коллег, но..

  В общем, советую почитать.
  Все же, как ни пытался автор изобразить коренной слом судьбы своего героя, у него это не вполне получилось. Да, успешный яппи играючи отказался от атрибутов комфортабельной жизни высшего среднего класса. Он покупает кофе и пончики закоренелой наркоманке-проститутке, близко к сердцу принимает ее проблемы, платит из своего кармана за ее номер в мотеле, где она должна провести несколько дней в полном отказе от наркотиков (это должно стать первым шагом к возвращению ей сына). Но при всем этом он все-таки остается американским юристом. Человеком, для которого на первом месте - вытрясти денег из противника своего клиента. Дети погибли, какая теперь разница, сколько миллионов заплатит их родственникам, которые никогда о них не заботились, фирма, косвенно виновная в их гибели? Может быть, душевный пыл лучше потратить на живых? Или мотивом юриста было защитить себя от наказания за кражу ключевого досье в этом деле, за которую ему как-никак грозило 10 лет тюрьмы?
  Есть и другие моменты, которые вызывают недоумение и подозрение в том, что автор просто не знал, как продвинуть повествование, не нарушая логику событий, поэтому и хватался за любой "рояль в кустах".

  6

  48