Рецензия на книгу

• 

  Ferrari31 октября 2015 г.

  Лев Жданов - русский писатель-романист, переводчик, соиздатель,издатель, но вообще не историк. Просто любил переводить пьесы. Не знаю, что его шандарахнуло писать о временах Ивана Грозного, но лучше бы он этого не делал. Примечательно, что вся библиография и состоит из этих трёх книг.
  Период правления Ивана IV само по себе очень уж увлекательная вещь. Личностью он был крайне неординарной и премного жестокой, а события после его смерти итого интереснее: интриги, борьба за престол, появление Лжедмитриев один за другим. Но нет, автор считает иначе.
  Третий Рим
  Знаете, я вообще люблю, когда люди присваивают себе звание столицы. Ну пусть не первой, ну и не второй, ну вот хотя бы третьей ) Мы в Омске тоже любим с пафосом заявить, что мы тут вообще-то ТРЕТЬЯ СТОЛИЦА России и знаете ли; и так надменно-проникновенно заглянуть в глаза, мол: ну ты понял, да, с кем тут разговариваешь?
  Так и здесь автор не устает писать про Москву, как про третий Рим. Зачем?
  Книга начинается до рождения Ивана Грозного и заканчивается взятием Казани. Большая часть посвящена детству и юношеству царя,становлению его характера, женитьбе, рождению двух детей, ну и взятием самой Казани разумеется. Где царь предстает перед нами весьма трусоватым созданием.
  Здесь автор не берется особо оригинальничать и задвигает прописную истину: все проблемы из детства, как бэ заранее объясняя нам, почему ж он деспотом то таким был, но в книге об этом не слова.
  Наследие Грозного
  Больше всего возмущений мне принесла вторая часть, посвященная сыну Ивана IV, Дмитрию. Или Лжедмитрию. При чем преподносится это все как реальный факт, царевич был спасен, рос, потом вернулся, и нет, не удивляйтесь, это он сам, настоящий, Дмитрий Иоанович, в том нет никаких сомнений. Но разгневало меня сильнее всего то, что в следующей книге
  Во дни смуты автор пишет о том, что это все-таки был ЛжеДмитрий! Тут у меня отпала челюсть, погодите-ка, ну вы же вот, 20 страниц назад сказали что это он, а теперь вы забираете свои слова обратно? Вы что... нам ВРАЛИ?
  Но роман становится все хуже и хуже. В третьей книги одни сплошные диалоги, меж которых мы должны понять о том какие заговоры где плетутся. Эту часть книги я восприняла как разговор двух бабушек на лавке у подъезда. Вот вы им верите? Вот и с третье книгой все так же. И имена, имена, имена. Ты даже не стараешься их запомнить, в голове уже каша.
  Что мне не понравилось категорически во всей трилогии, Грозный выставлен практически агнцом Божием, святейший человек. Да бранился иногда, самодурствовал, но в общем и целом ничего ужасного.
  Это книга точно была про Ивана Грозного?
  Есть такое ёмкое слово "отсебятина". Книгу могу порекомендовать, как произведение "про историю", но никак не "по истории", но лучше не тратить время.

  7

  75