Рецензия на книгу

Третий Рим

Лев Жданов

(0)

melfry
31 октября 2015
В целом - достаточно симпатичный исторический роман про эпоху от Ивана Грозного до воцарения Романовых. Однако с точки зрения содержания произведение Льва Жданова имеет как сильные стороны, так и достаточно существенные недостатки.
К плюсам, безусловно, отнесу описание становления личности Ивана Грозного. Автор удачно отказался только от темных тонов в его характеристике и постарался объяснить, почему подававший столь большие надежды в юности царь превратился в мрачную, наводящую на всех ужас фигуру. Писатель оправданно достаточно подробно описал боярскую смуту после смерти Елены Глинской. Ранняя смерть матери и отца, убийства и казни близких людей на глазах у мальчика не могли на нем не сказаться и не могли не вызвать серьезных психических расстройств. Течение болезни сглаживалось и друзьями, и любимой женой, и наставником в лице митрополита Макария. А вот когда их всех не стало - болезнь набрала полный оборот. Такой человек, описанный в книге, не может вызывать ненависти - он может вызывать только жалость и понимание. И за это автору спасибо.
Минусы "Третьего Рима" - совершенная безликость персонажей и определенная антиисторичность. Персонажи абсолютно лишены каких-либо индивидуальных черт и характеров. Они кажутся просто определенной иллюстрацией к основной канве повествования - такими куклами, которые произнесли свои реплики и снова скрылись за кулисами. Писатель дает им прямолинейные характеристики - "умный", "верный" и т.д.- и на этом останавливается, не давая читателю возможности сделать хоть каких-либо самостоятельных выводов.
Но недостаток в виде антиисторичности некоторых пассажей еще более серьезный. Вся вторая часть - "Наследие Грозного" - крайне сомнительная версия о чудесном спасении царевича Дмитрия. Также сомнительны и поданные в начале первого романа намеки на отравление Елены Глинской Соломонией Собуровой и на незаконность происхождения самого Ивана Грозного. Значение личности Алексея Адашева также, на мой взгляд, достаточно сильно преувеличено.
Но читается весь роман достаточно легко и быстро, поэтому к прочтению любителями исторических эпопей вполне пригоден.
4 понравилось
0
60

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Третий Рим

Лев Жданов

(0)

melfry
31 октября 2015
В целом - достаточно симпатичный исторический роман про эпоху от Ивана Грозного до воцарения Романовых. Однако с точки зрения содержания произведение Льва Жданова имеет как сильные стороны, так и достаточно существенные недостатки.
К плюсам, безусловно, отнесу описание становления личности Ивана Грозного. Автор удачно отказался только от темных тонов в его характеристике и постарался объяснить, почему подававший столь большие надежды в юности царь превратился в мрачную, наводящую на всех ужас фигуру. Писатель оправданно достаточно подробно описал боярскую смуту после смерти Елены Глинской. Ранняя смерть матери и отца, убийства и казни близких людей на глазах у мальчика не могли на нем не сказаться и не могли не вызвать серьезных психических расстройств. Течение болезни сглаживалось и друзьями, и любимой женой, и наставником в лице митрополита Макария. А вот когда их всех не стало - болезнь набрала полный оборот. Такой человек, описанный в книге, не может вызывать ненависти - он может вызывать только жалость и понимание. И за это автору спасибо.
Минусы "Третьего Рима" - совершенная безликость персонажей и определенная антиисторичность. Персонажи абсолютно лишены каких-либо индивидуальных черт и характеров. Они кажутся просто определенной иллюстрацией к основной канве повествования - такими куклами, которые произнесли свои реплики и снова скрылись за кулисами. Писатель дает им прямолинейные характеристики - "умный", "верный" и т.д.- и на этом останавливается, не давая читателю возможности сделать хоть каких-либо самостоятельных выводов.
Но недостаток в виде антиисторичности некоторых пассажей еще более серьезный. Вся вторая часть - "Наследие Грозного" - крайне сомнительная версия о чудесном спасении царевича Дмитрия. Также сомнительны и поданные в начале первого романа намеки на отравление Елены Глинской Соломонией Собуровой и на незаконность происхождения самого Ивана Грозного. Значение личности Алексея Адашева также, на мой взгляд, достаточно сильно преувеличено.
Но читается весь роман достаточно легко и быстро, поэтому к прочтению любителями исторических эпопей вполне пригоден.
4 понравилось
0
60

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Третий Рим

Лев Жданов

(0)

melfry
31 октября 2015
В целом - достаточно симпатичный исторический роман про эпоху от Ивана Грозного до воцарения Романовых. Однако с точки зрения содержания произведение Льва Жданова имеет как сильные стороны, так и достаточно существенные недостатки.
К плюсам, безусловно, отнесу описание становления личности Ивана Грозного. Автор удачно отказался только от темных тонов в его характеристике и постарался объяснить, почему подававший столь большие надежды в юности царь превратился в мрачную, наводящую на всех ужас фигуру. Писатель оправданно достаточно подробно описал боярскую смуту после смерти Елены Глинской. Ранняя смерть матери и отца, убийства и казни близких людей на глазах у мальчика не могли на нем не сказаться и не могли не вызвать серьезных психических расстройств. Течение болезни сглаживалось и друзьями, и любимой женой, и наставником в лице митрополита Макария. А вот когда их всех не стало - болезнь набрала полный оборот. Такой человек, описанный в книге, не может вызывать ненависти - он может вызывать только жалость и понимание. И за это автору спасибо.
Минусы "Третьего Рима" - совершенная безликость персонажей и определенная антиисторичность. Персонажи абсолютно лишены каких-либо индивидуальных черт и характеров. Они кажутся просто определенной иллюстрацией к основной канве повествования - такими куклами, которые произнесли свои реплики и снова скрылись за кулисами. Писатель дает им прямолинейные характеристики - "умный", "верный" и т.д.- и на этом останавливается, не давая читателю возможности сделать хоть каких-либо самостоятельных выводов.
Но недостаток в виде антиисторичности некоторых пассажей еще более серьезный. Вся вторая часть - "Наследие Грозного" - крайне сомнительная версия о чудесном спасении царевича Дмитрия. Также сомнительны и поданные в начале первого романа намеки на отравление Елены Глинской Соломонией Собуровой и на незаконность происхождения самого Ивана Грозного. Значение личности Алексея Адашева также, на мой взгляд, достаточно сильно преувеличено.
Но читается весь роман достаточно легко и быстро, поэтому к прочтению любителями исторических эпопей вполне пригоден.
4 понравилось
0
60

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.