Рецензия на книгу

Третий Рим

Лев Жданов

(0)

nmelnyk
31 октября 2015
Третий Рим - рассказывает нам о царе Иване Грозного, его становлении и правление в юные годы. Книга начинается с пострига Соломонии, жены Василия, и женитьбы царя на Елене Глинской. Смерть царя и маленький Ванечка становится правителем. И вот дальше автор пытается показать почему же Иван стал тем кем стал. Формула проста: маленький сирота ⇒ всех кого любит Ванечка убить/ссылка/монастырь ~~нужное выбрать и подчеркнуть~~ ⇒ запугивать постоянно, чтобы дитя жило в страхе ⇒ внушать что он царь, и все его приказы практически воля Божья ⇒ разврат и развлечения.
Как итог, вырос Ванечка со скверненьким таким характером, обида и ненависть сделали свое "доброе дело" дело, постоянные припадки, казни, разврат, вечные подозрения и недоверие. Но не смотря ни на что, удалось наставить Макарию и Алексею Адашову наставить Ивана на путь праведный.
Ну а дальше, взяли Казань и хватит. Книга оборвалась как-то резко и неожиданно. И осталась куча вопросов, на которые нету ответов.
Для меня так и осталось непонятным, зачем автор "тонко" намекал что Иван сын Овчины, а не царя? Ну раз сказал и хватит, но нет уж. Повторение мать учения, мало ли, вдруг кто намеки с первого раза плохо понял. Почему по версии автора Елену Глинскую отравила Соломония? По слухам она была отравлена Шуйскими, и при этом факт отравления до сих пор не признан историками как бесспорный и не вызывающий сомнения. К чему было намеки про царя и его друга Федю.

– Хорошо, Федя. Хорошо, миленький!.. – пообещал царь-мальчик другу и скрепил поцелуем обещание.
Исподлобья поглядел Иван на своего наперсника, к которому если еще не охладел физически, то уж стал относиться с презрением
Сама книга это одни проповеди да и все. Лев Жданов решил особо не парится, взять пару исторических фактов, дальше подключить фантазию и намеки, вплести кучу бесполезных диалогов и вуаля. Вот вам и книга "Третий Рим". Какое-то все скомканное, кусочное, не дает вообще никакого представления о событиях. Читать было скучно и неинтересно.
Наследие Грозного. Лев Жданов изобрел такую простенькую машину времени и откинул нас на 30 лет в будущее ~~а кого вообще интересует что там было за те 30 лет~~. В этой книге фантазия автора пошла в разгул, Иван Грозный подменил своего маленького сына, Мария воспитывала чужого ребенка как своего собственного, а будущего царя воспитывали монахи в монастыре. Вот как! И конечно же никто не заметил подмены годовалого ребенка. Все же детки так похожи, и внешне и характер, и ведут себя естественно все вообще одинаково. Ну и конечно мама не заметила подмены своего любимого сыночка, а что тут такого? Возраст один, внешне похоже, две руки, две ноги, посередине пиптик. Все нормально. родинка, кстати, на лице бородавчатая у царского ребенка была.. А мама и не заметила пропажу родинки у "подмены"

Вот и приметы все: видишь, на лице родинка бородавчатая… Синеверхая вся… А вот… под сосцом – и знак царский… Видишь: пятно красное, словно орел двоеглавый… Вот все тут со мною…
Дальше стало просто тошно от всего это и надежда и интерес угасли окончательно.. Борьба за трон, Димитрий, Лжедимитрий. Жажда власти.. Полный набор. Добрый мальчик Димитрий, которого растили и воспитывали в монастыре, узнав что может претендовать на трон, готов пол царства отдать.
И так же, как и первая часть, все скомкано, кусками, неожиданное начало и так же все и закончилось. Не туда и не сюда. Такое чувство, что автор "вырвал" понравившиеся куски из истории, и решил нам рассказать про них поподробней, так сказать в вольном пересказе, включая богатую фантазию.
Во дни Смуты ~~чем дальше в лес, тем злее дятлы~~ эта книга рассказывает нам историю смены династий на российском троне. На троне воцарился первый из рода Романовых - Михаил Федорович.
Третья часть самая нудная из всех и тяжелее всего шла. Куча бессмысленных и бестолковых диалогов. Причём все абсолютно идентичны, все герои выражаются одинаково. А ещё, почему во всех этих диалогах так много троеточий?!? Нет, ну это я конечно все понимаю... Я их... Эмммм... Тоже люблю ставить к месту и ни к месту... Так как, троеточие это так... Так... Так.. Вдумчиво.. И может даже слегка загадочно... Заставляет подумать... Наталкивает на какие-то мысли... Троеточие это прекрасно. Но нафига их так много?!?
И даже в последний части своей трилогии, автор решил вернутся к идеи первой книги. К Третьему Риму..

– Москва есть Третий Рим нетленный, опора и защита вселенского православия, угнетенного турками и латинами!..

Это могла бы быть очень хорошая и интересная книга. Но она ею не стала. Автор взял какие-то куски истории, вырвал из контекста, и дальше включил фантазию. И получилась какая-то не очень хорошая и не качественная сказочка. Скучно, не интересно, мало истории. Одно сплошное разочарование.
6 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Третий Рим

Лев Жданов

(0)

nmelnyk
31 октября 2015
Третий Рим - рассказывает нам о царе Иване Грозного, его становлении и правление в юные годы. Книга начинается с пострига Соломонии, жены Василия, и женитьбы царя на Елене Глинской. Смерть царя и маленький Ванечка становится правителем. И вот дальше автор пытается показать почему же Иван стал тем кем стал. Формула проста: маленький сирота ⇒ всех кого любит Ванечка убить/ссылка/монастырь ~~нужное выбрать и подчеркнуть~~ ⇒ запугивать постоянно, чтобы дитя жило в страхе ⇒ внушать что он царь, и все его приказы практически воля Божья ⇒ разврат и развлечения.
Как итог, вырос Ванечка со скверненьким таким характером, обида и ненависть сделали свое "доброе дело" дело, постоянные припадки, казни, разврат, вечные подозрения и недоверие. Но не смотря ни на что, удалось наставить Макарию и Алексею Адашову наставить Ивана на путь праведный.
Ну а дальше, взяли Казань и хватит. Книга оборвалась как-то резко и неожиданно. И осталась куча вопросов, на которые нету ответов.
Для меня так и осталось непонятным, зачем автор "тонко" намекал что Иван сын Овчины, а не царя? Ну раз сказал и хватит, но нет уж. Повторение мать учения, мало ли, вдруг кто намеки с первого раза плохо понял. Почему по версии автора Елену Глинскую отравила Соломония? По слухам она была отравлена Шуйскими, и при этом факт отравления до сих пор не признан историками как бесспорный и не вызывающий сомнения. К чему было намеки про царя и его друга Федю.

– Хорошо, Федя. Хорошо, миленький!.. – пообещал царь-мальчик другу и скрепил поцелуем обещание.
Исподлобья поглядел Иван на своего наперсника, к которому если еще не охладел физически, то уж стал относиться с презрением
Сама книга это одни проповеди да и все. Лев Жданов решил особо не парится, взять пару исторических фактов, дальше подключить фантазию и намеки, вплести кучу бесполезных диалогов и вуаля. Вот вам и книга "Третий Рим". Какое-то все скомканное, кусочное, не дает вообще никакого представления о событиях. Читать было скучно и неинтересно.
Наследие Грозного. Лев Жданов изобрел такую простенькую машину времени и откинул нас на 30 лет в будущее ~~а кого вообще интересует что там было за те 30 лет~~. В этой книге фантазия автора пошла в разгул, Иван Грозный подменил своего маленького сына, Мария воспитывала чужого ребенка как своего собственного, а будущего царя воспитывали монахи в монастыре. Вот как! И конечно же никто не заметил подмены годовалого ребенка. Все же детки так похожи, и внешне и характер, и ведут себя естественно все вообще одинаково. Ну и конечно мама не заметила подмены своего любимого сыночка, а что тут такого? Возраст один, внешне похоже, две руки, две ноги, посередине пиптик. Все нормально. родинка, кстати, на лице бородавчатая у царского ребенка была.. А мама и не заметила пропажу родинки у "подмены"

Вот и приметы все: видишь, на лице родинка бородавчатая… Синеверхая вся… А вот… под сосцом – и знак царский… Видишь: пятно красное, словно орел двоеглавый… Вот все тут со мною…
Дальше стало просто тошно от всего это и надежда и интерес угасли окончательно.. Борьба за трон, Димитрий, Лжедимитрий. Жажда власти.. Полный набор. Добрый мальчик Димитрий, которого растили и воспитывали в монастыре, узнав что может претендовать на трон, готов пол царства отдать.
И так же, как и первая часть, все скомкано, кусками, неожиданное начало и так же все и закончилось. Не туда и не сюда. Такое чувство, что автор "вырвал" понравившиеся куски из истории, и решил нам рассказать про них поподробней, так сказать в вольном пересказе, включая богатую фантазию.
Во дни Смуты ~~чем дальше в лес, тем злее дятлы~~ эта книга рассказывает нам историю смены династий на российском троне. На троне воцарился первый из рода Романовых - Михаил Федорович.
Третья часть самая нудная из всех и тяжелее всего шла. Куча бессмысленных и бестолковых диалогов. Причём все абсолютно идентичны, все герои выражаются одинаково. А ещё, почему во всех этих диалогах так много троеточий?!? Нет, ну это я конечно все понимаю... Я их... Эмммм... Тоже люблю ставить к месту и ни к месту... Так как, троеточие это так... Так... Так.. Вдумчиво.. И может даже слегка загадочно... Заставляет подумать... Наталкивает на какие-то мысли... Троеточие это прекрасно. Но нафига их так много?!?
И даже в последний части своей трилогии, автор решил вернутся к идеи первой книги. К Третьему Риму..

– Москва есть Третий Рим нетленный, опора и защита вселенского православия, угнетенного турками и латинами!..

Это могла бы быть очень хорошая и интересная книга. Но она ею не стала. Автор взял какие-то куски истории, вырвал из контекста, и дальше включил фантазию. И получилась какая-то не очень хорошая и не качественная сказочка. Скучно, не интересно, мало истории. Одно сплошное разочарование.
6 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Третий Рим

Лев Жданов

(0)

nmelnyk
31 октября 2015
Третий Рим - рассказывает нам о царе Иване Грозного, его становлении и правление в юные годы. Книга начинается с пострига Соломонии, жены Василия, и женитьбы царя на Елене Глинской. Смерть царя и маленький Ванечка становится правителем. И вот дальше автор пытается показать почему же Иван стал тем кем стал. Формула проста: маленький сирота ⇒ всех кого любит Ванечка убить/ссылка/монастырь ~~нужное выбрать и подчеркнуть~~ ⇒ запугивать постоянно, чтобы дитя жило в страхе ⇒ внушать что он царь, и все его приказы практически воля Божья ⇒ разврат и развлечения.
Как итог, вырос Ванечка со скверненьким таким характером, обида и ненависть сделали свое "доброе дело" дело, постоянные припадки, казни, разврат, вечные подозрения и недоверие. Но не смотря ни на что, удалось наставить Макарию и Алексею Адашову наставить Ивана на путь праведный.
Ну а дальше, взяли Казань и хватит. Книга оборвалась как-то резко и неожиданно. И осталась куча вопросов, на которые нету ответов.
Для меня так и осталось непонятным, зачем автор "тонко" намекал что Иван сын Овчины, а не царя? Ну раз сказал и хватит, но нет уж. Повторение мать учения, мало ли, вдруг кто намеки с первого раза плохо понял. Почему по версии автора Елену Глинскую отравила Соломония? По слухам она была отравлена Шуйскими, и при этом факт отравления до сих пор не признан историками как бесспорный и не вызывающий сомнения. К чему было намеки про царя и его друга Федю.

– Хорошо, Федя. Хорошо, миленький!.. – пообещал царь-мальчик другу и скрепил поцелуем обещание.
Исподлобья поглядел Иван на своего наперсника, к которому если еще не охладел физически, то уж стал относиться с презрением
Сама книга это одни проповеди да и все. Лев Жданов решил особо не парится, взять пару исторических фактов, дальше подключить фантазию и намеки, вплести кучу бесполезных диалогов и вуаля. Вот вам и книга "Третий Рим". Какое-то все скомканное, кусочное, не дает вообще никакого представления о событиях. Читать было скучно и неинтересно.
Наследие Грозного. Лев Жданов изобрел такую простенькую машину времени и откинул нас на 30 лет в будущее ~~а кого вообще интересует что там было за те 30 лет~~. В этой книге фантазия автора пошла в разгул, Иван Грозный подменил своего маленького сына, Мария воспитывала чужого ребенка как своего собственного, а будущего царя воспитывали монахи в монастыре. Вот как! И конечно же никто не заметил подмены годовалого ребенка. Все же детки так похожи, и внешне и характер, и ведут себя естественно все вообще одинаково. Ну и конечно мама не заметила подмены своего любимого сыночка, а что тут такого? Возраст один, внешне похоже, две руки, две ноги, посередине пиптик. Все нормально. родинка, кстати, на лице бородавчатая у царского ребенка была.. А мама и не заметила пропажу родинки у "подмены"

Вот и приметы все: видишь, на лице родинка бородавчатая… Синеверхая вся… А вот… под сосцом – и знак царский… Видишь: пятно красное, словно орел двоеглавый… Вот все тут со мною…
Дальше стало просто тошно от всего это и надежда и интерес угасли окончательно.. Борьба за трон, Димитрий, Лжедимитрий. Жажда власти.. Полный набор. Добрый мальчик Димитрий, которого растили и воспитывали в монастыре, узнав что может претендовать на трон, готов пол царства отдать.
И так же, как и первая часть, все скомкано, кусками, неожиданное начало и так же все и закончилось. Не туда и не сюда. Такое чувство, что автор "вырвал" понравившиеся куски из истории, и решил нам рассказать про них поподробней, так сказать в вольном пересказе, включая богатую фантазию.
Во дни Смуты ~~чем дальше в лес, тем злее дятлы~~ эта книга рассказывает нам историю смены династий на российском троне. На троне воцарился первый из рода Романовых - Михаил Федорович.
Третья часть самая нудная из всех и тяжелее всего шла. Куча бессмысленных и бестолковых диалогов. Причём все абсолютно идентичны, все герои выражаются одинаково. А ещё, почему во всех этих диалогах так много троеточий?!? Нет, ну это я конечно все понимаю... Я их... Эмммм... Тоже люблю ставить к месту и ни к месту... Так как, троеточие это так... Так... Так.. Вдумчиво.. И может даже слегка загадочно... Заставляет подумать... Наталкивает на какие-то мысли... Троеточие это прекрасно. Но нафига их так много?!?
И даже в последний части своей трилогии, автор решил вернутся к идеи первой книги. К Третьему Риму..

– Москва есть Третий Рим нетленный, опора и защита вселенского православия, угнетенного турками и латинами!..

Это могла бы быть очень хорошая и интересная книга. Но она ею не стала. Автор взял какие-то куски истории, вырвал из контекста, и дальше включил фантазию. И получилась какая-то не очень хорошая и не качественная сказочка. Скучно, не интересно, мало истории. Одно сплошное разочарование.
6 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.