Рецензия на книгу

• 

  emilibronte

  31 октября 2015

  После прочтения данной книги, я сделала вывод, что самый сложный литературный жанр – это исторический роман. Исторический роман – это такая неустойчивая неваляшка, которую так и тянет завалиться на какой-нибудь бок. Если эту «неваляшку» клонит на левый бок – жди научно-документальное чтиво, если на правый – на выходе авантюрно-приключенческий роман на историческом фоне, выбранным автором. Теперь я понимаю, как трудно удержать «литературное» равновесие.

  Как-то не задалось вот с этим балансом в данном романе. Ни сколько не сомневаюсь в трудолюбии автора. Наверняка, долго вынашивал идею романа, перелопатил гору документов в архивах, в общем, проделал огромную предварительную работу. Какую цель ставил себе автор при написании этого романа? Что для него было важным – документальность и достоверность или интерес к персоналиям того времени и попытка раскрыть психологическую сущность одной из самых одиозных личностей на русском престоле.

  Я склоняюсь к первому варианту. Какая документальная скрупулезность!!! Даже цитаты из летописей встречаются, но более книга ничем похвастаться не может. У автора получился подробнейший пересказ учебника истории. А для какого возраста написано сие произведение? По масштабу так для возрослого опытного читателя, а по содержанию - для пятиклассника...

  Читая книгу я, например, так и не поняла: а что за человек, собственно говоря, был Иоанн Грозный? Такая яркая историческая личность! Где внутренняя борьба, где муки совести, где противоречивость натуры? Где страстность этой натуры? Ну, где это всё, люди добрые??? Такая сложная историческая канва, а где многоплановость самого произведения? Где яркие сюжетные лини: любовная линия, духовная линия, линия падения главного героя, линия отношений с боярами, линия отношения с духовенством и т.д.? Книга получилась плоская, не интересная, не захватывающая, ни интригующая – ну, просто никакая. Потому что в книге не прорисован ни один конфликт, читателю не за что зацепиться, все сюжетные ниточки обрываются не успев начать разматываться.

  К сожалению, в этом романе только факты и фамилии. Я не могу читать книги где упоминается бесконечное число персонажей. Они перечисляются и перечисляются – это ужас. Пока я их все прочла - забыла о чем сюжет.

  Единственное, что в этой книге прекрасно – это стилизация старорусской речи. Это сделано талантливо, но для меня наличие красивых оборотов в диалогах не спасло ситуацию. Даже, напротив, это некие ножницы противоречий в данном произведении. Яркие по словосочетаниям диалоги, которые не несут за собой ничего кроме красивых слов. Ведь диалог это не только способ общения между героями книги. У талантливого автора это еще и возможность еще одного штриха к психологическому портрету своих героев.

  Не впечатлила меня эта трилогия, абсолютно выхолощенная и однообразная.

  5 понравилось

  0

  84