Рецензия на книгу

• 

  kupreeva746 декабря 2025 г.

  Царь-девица
  Кажется, я открыла для себя нового автора, и моё открытие началось с недоверия. Непонятная обложка, отталкивающее название книги... Книжный бог знает, какими происками попала ко мне в "хотелки" эта книга. "Ладно, отмучаюсь как-нибудь" - подумала я, отдаваясь на волю игры на нашем сайте. Мучиться пришлось недолго - уже через пару страниц я поняла, что это моя проза, вся, от обложки до обложки.
  С первых страниц романа писатель нас обманывает - выдаёт за главную героиню Любу Стрешникову - бедную девушку, которая сбежала со стрелецким обозом от Перкуловых, где она жила, в Москву. Перкуловы обязаны были выдать её замуж и дать какое-нибудь приданое, и жилось ей там так, как живётся людям, от которых хотят быстрей избавиться. Но не того нрава была девица Люба, чтобы терпеть плохое отношение к себе. Ведь где-то не за горами есть Москва, и там живёт царевна Софья. Больше всего героиня желает увидеться со своим кумиром.
  Если на первых страницах всё внимание читателя приковано к героям Любе и стрельцу Николаю Малыгину, то госпожа История медленно, но верно перетягивает одеяло на себя, что, в общем-то, закономерно. Происходит это не скупыми историческими справками (вот этого я боялась больше всего при чтении), а увлекательными живыми картинами прошлого, такими, что кажется, будто тебя, читатель, стрельцы затопчут лошадьми и фамилии не спросят. Хотя нет - на первых часах бунта очень важно было, чтобы ваши потомки были не Нарышниковы. А уж потом, когда русский бунт стал такой, каким ему и положено быть - бессмысленным и беспощадным - и фамилия была не важна. Не знала Люба, когда сбегала в Москву, что многое придётся познать ей в жизни. Обрела и потеряла любовь, познала заповедь "Не сотвори себе кумира" так, как мало кто смог убедиться в истинности этих слов. Но Люба сыграла свою роль в истории России, пусть даже эта роль была жертвенной. Роман написан настолько просто, что читать его могут даже школьники - будет интересно ознакомиться со стрелецким бунтом как наяву, а не сухими строчками учебника. Во многом это чтение познавательно - бунт разбирается по мелочам, в самом начале чуть ли не по часам. Я настолько погрузилась в книгу, что целый день для меня не существовало событий моей реальности - были только книжные события. Завершение книги печальное, но жизненно верное.
  Юный император
  Петр II... Мало времени на уроках истории в школе уделено этой личности. Может быть, потому, что от него осталось только тире в летописи России: "родился - умер". А его дед сделал куда больше, и всё сокрушался, что работы много, а жизнь одна. Эта книга дала мне возможность немного сгладить шероховатость школьных знаний по истории в промежутке времени жизни этого человека. Автор на последних страницах прав - родись Петр Алексеевич в другое время и получи иное воспитание, он стал бы намного полезнее обществу. Это не значит, что Петр II намного опережал своё время. Это значит, что он бездарно потратил то хорошее, что было в нем заложено природой. А История только спрашивает, безо всяких скидок на свою ошибку, мол, не туда определила этого человека.
  С именем внука Петра I тесно связана шаткость российского трона, и писатель хорошо объясняет, почему наше государство опять оказалось на пороге смуты. Петр II умер, не женившись, не оставив наследников, не написав завещания. Что дальше? Евдокия, первая жена Петра I, которая стара уже, да и не смыслит она в делах государственных? Елизавета очень юна, Долгоруковых может не принять народ... Петр II при жизни думал не о России, он позволял манипулировать собой. Меньшиков, Остерман, Долгорукие... Со знаменитым предком юного императора вряд ли получился бы злой розыгрыш с обручением, который вышел у Долгоруких. Уже по одному этому эпизоду можно сделать вывод о том, каким был юный император. Выводы-то мы сделаем, а надо ли судить этого человека? Юный мальчика против маститых интриганов - уж очень неравные силы боролись в то время у российского престола. Самое главное, что неизвестно, кому можно довериться, а кому - нет. Какого юнца в то время (да и в наше тоже) не увлекут карты, охота и вино? Так что карты, образно говоря, нашему императору сдали краплёные. Отсюда и печальный итог Петра II как личности.
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Очень понравилось, как пишет автор. Просто, доступно, и в то же время образно. Читатель не пытается войти в сюжет - он уже в сюжете с первой страницы. Зря я боялась его книг.

  47

  154