Рецензия на книгу

• 

  NataliyaTregubova-Seletsk5 декабря 2025 г.

  Неплохо, но осторожно с историческими фактами

  Ох. Приступая к книге я ничего не знала о Древнем Риме и его императорах.. Ну то есть, конечно, я слышала о Калигуле, Нероне, Тиберии, но вряд ли сходу смогла бы назвать даже годы примерные правления. Поэтому первые 20 страниц книги я чередовала с википедией и другими источниками кто есть кто и кто кому кем приходится и чем лни знамениты. В принципе любые исторические книги я не могу читать без понимания реально происходящих событий, поэтому точно могу сказать, что книга дала мне повод узнать поверхностно тот период, о котором не знала ничего.
  Итак, Калигула. Император Рима. Книга повествует о его детстве и правлении глазами его младшей сестры. И даже не совсем о нем, а о том как он стал тем кем стал. Что значит быть сыном прославленного военачальника, но отца не знать. Что значит жить в достатке и роскоши, но понимать с детства, что тебя повсюду окружают враги, что значит, когда тебя предают лучшие друзья и соратники.
  НО, книга разделила меня. Очень много существенных минусов на фоне интересных плюсов. Поэтому по полочкам
  

  • Сама тема и идея рассказа меня зацепили. НО, одновременно с этим, написано это все таким бесчувственным образным языком, что если бы эта книга была о Петре 1, например, то была бы брошена странице на десятой
  • Мне понравилось, что в книге очень здорово описаны три женщины- римские матроны, которые очень сильно повлияли на всю семью: мать Калигулы, бабушка и прабабка. В принципе оказалось очень интересно узнать (не из книги), что именно Калигула первый попытался дать власть женщине. Он первый разрешил женщинам (своим сестрам) быть там где раньше им было быть нельзя (например в Сенате), он первый изобразил профиль сестер на монетах .
  • При этом в книге безумное количество нестыковок с реальностью. Естественно, скажете вы, дело было 2000 лет назад. Но, есть официальные источники, есть то, что ученые приняли за факт. Так вот эти факты нещадно искажаются. Одно дело, умалчивать о сексе между сестрами и братом, но совершенно другое о масти любимого коня Калигулы (зачем писать что он черный как смоль, когда абсолютно во всех источниках он серый), о дате строительства акведуков или, даже просто, прозвище Калигула, которое император ненавидел и никто его так не называл из соратников (да я прошерстила кучу источников, чтобы в этом убедиться) и других таких же мелких деталей.

  
  Мне могут ответить, что это художественный вымысел автора и незачем придираться в каком году построен этот акведук. А я возражу, потому что если вы в книге, не являющейся фантастикой, а с претензией на реальный рассказ истории, прочтете, например, что Зимний дворец в Петербурге построил Александр 1, вы тоже возмутитесь. Вот так и я. Лично мне это сильно подпортило впечатление от к

  • А еще замалчивание в книге оргий и сексуальных связей. При этом всем, если читать источники, то порок был на пороке, по сравнению с тем временем мы все пуритане. Для примера Калигула спал со свой сестрой и с ее мужем, который в свою очередь был любовником двух других сестер (замужних). В книге, спасибо автору, этих подробностей нет. Но без них и образ Калигулы не полный, ведь он не скрывал этого и это было частью жизни тогда. Можно было и намеками и т.д. А тут прям пуританство.
  • Если сначала идея с рассказом от имени сестры мне понравилась, то где то к середине книги, однообразие стало конкретно так надоедать. Братик хороший, мне моя жизнь не нужна, хожу за братом как хвостик привязанная.. К концу книги от ее нытья хотелось плеваться. Интересно, что автор выбрал ее, потому что о ней меньше всего известно. Может и правильно, но повторяемость ее жалоб сильно раздражала

  ла

При всем при этом автор сам пишет в послесловии, что он хотел «обелить» Калигулу, что мол не зря же его называл народ Рима золотым принцем, а то, что он такой плохой – это мол выдумки очернителей после него. Не отрицаю, но история такая штука, которую пишут победители и правду через 2000 лет мы вряд ли узнаем пока машину времени не изобретут. Да и задумка автора не удалась. Не обелил. Как был Калигула тираном, так и остался.

Но в целом мне понравилось окунуться в тот мир. Все таки история интересная штука. И в разделе «хочу прочитать» у меня добавились пара книг по данной эпохе.