Рецензия на книгу

• 

  kupreeva744 декабря 2025 г.

  Не понимаю, с чего я решила, что юмористическая литература равно отличная книга? С этим произведением странная история. Не скажу, что жутко не понравилось. Но и восторга абсолютно не испытала. Такое чувство, что прочитала сборник анекдотов, большинство из которых давно знаю. Может, я давно живу, и поэтому мне не интересна подобная литература? Автор-то помоложе меня будет, а значит, и жизненного азарта у него больше. А у меня больше ворчания. Думаю, таким образом Книжный бог приводит свою Вселенную к равновесию.
  Домовой живёт в каждом доме - почему-то я в это верю. Он просто умер бы от скуки, если бы не имел возможности ни с кем общаться. В данном случае смертельная тоска нашему герою не грозит, потому что есть Кот, а после и Собака (пса иногда называют Халк). Ну, как собака? Подозреваю, что это существо меньше кота по всем размерам. Общаться напрямую с Зинаидой Захаровной (хозяйкой) и её мужчиной, которого Домовой почему-то называет Хахалем, наш герой не может, поэтому общение с людьми осуществляется через животных путем пакостей. И тут есть несколько моментов, от которых меня коробит. Первое: ну, не смеюсь я над толстыми или худыми людьми, не считаю такой смех хорошим юмором. Если разово мелькнёт в книге - ладно, улыбнусь и пропущу. Но тут - не один раз.Второе: мне не смешно от тапочек, которые таят в себе сюрприз.
  Тут много шуток про 9 мая, про дух Деда, который воевал, про пленных немцев. Я старалась пролистнуть эти страницы быстрее.
  А теперь давайте шутки на две-три темы пускать по кругу - и вот вам готовая книга. Круговорот юмора "наделал в тапки", толстая Зина, грустные пленные немцы на 9 мая - выглядит это всё очень скупо на смех. С маститыми юмористами книга даже рядом не стояла.
  Из всей книги более-менее понравилась повесть "Лекарь Сказочных Душ".

  53

  200