Рецензия на книгу

• 

  iraida_arisovna29 ноября 2025 г.

  Четвертое произведение Джона Гришэма, прочтенное мною за три дня «Пора убивать» - самое яркое и сильное оказалось лично для меня у автора. Насилие и допустимость вершения самосуда – сама по себе тема острая и неоднозначная. Хотя, для меня – это давно не дилемма, смертную казнь в стране я считаю нужно было вернуть еще лет пятнадцать назад.  
  

  Двое белых ублюдков насилуют десятилетнюю чернокожую девочку, хотят убить, но будучи в невменяемом состоянии, находясь под наркотическим и алкогольным опьянением, не довершают зверство до конца. Девочка смогла рассказать необходимую информацию, позволившую установить личности преступников и вот, они должны предстать перед судом, но после предварительного слушания отец девочки застреливает в упор подонков, свершив самосуд. Теперь уже присяжные должны вынести вердикт «виновен» Карл Ли или нет.
  

  В книге множество интересных подробностей о том, как происходит выбор присяжных, каковаподготовка на каждом этапе дела и уголовного процесса в целом. Мне, как юристу, было оченьинтересно наблюдать за некоторыми нюансами, различиями, допустимыми в Штатах и недопустимыми у нас: возможность адвокату свободно общаться с судьей, приезжать к нему домой на ужин, думаю, что такие вольности в российском уголовном процессе недопустимы.
  

  Проблемы расовой дискриминации, отличие законов южных штатов от северных, возможность манипулировать процессом, опасность для жизни, как оказалось, со стороны, внимание…Ку-Клус-Клана, господи, я вообще считала это неким выдуманным сообществом, из серии домового или лешего. Оказалось, что вполне себе действенный механизм. 
  

  Наблюдать за работой адвоката Джейка было неимоверно интересно, особенно понравилось отсутствие ореола святости и стальных яиц оного – коими обыкновенно наделяют главных персонажей жанра детективного. Джейк, безусловно, крутой адвокат, но не лишенный пороков, страхов и заблуждений, он ошибается, его терзают сомнения, преодолевая которые он получает совершенно заслуженную славу и признание. 
  

  Для себя отметила любопытный нюанс: при выборе присяжных, Джейк в образе идеального присяжного видел именно мужчину, а не женщину! Якобы психологически мужчина более жалостлив и эмпатичен будет к подсудимому, а женщины более жестоки и холодны. Не могу не согласиться.
  

  Динамичный, яркий, актуальный, интересный юридический детектив, рекомендую к прочтению.
  

   
  

  
  

  3

  45