Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 ноября 2025 г.

  Эйфория от первой части покинула меня уже на первой трети книги, к середине она мне надоела, к концу уже отчаянно ждала завершения. Вероятно, я чего-то не поняла в задумке автора и книга на самом деле гениальна, особенно учитывая высокие рейтинги книги и восторженные отзывы, но вторая часть мне не понравилась, совсем.

  Я все меньше понимаю логику автора, взять хотя бы идею с отвернувшимися. Почему именно эти люди, как их выбирали, какие критерии заставили из миллионов выбрать тех, кто на первый, на второй и даже на десятый взгляд вообще не подходят.

  Для меня надлом в восприятии книги случился, когда автор ввел в повествование главу Аль Каиды, рассуждающего о плане Селдона. Ну вот серьезно, зачем надо было вплетать сюда Азимова. Все последующее повествование я не могла не сравнивать книгу с Академией, и совсем не в пользу первой, хотя в Академия куда меньше непосредственно науки. В плане технологий будущего Лю Цысинь, конечно, здорово проработал научную составляющую книги.

  Технологии– это здорово, но не в том случае, когда проседают все остальные моменты. А вот в плане поступков героев или видения человечества, каким оно будет через сто, двести лет очень много нелогичных моментов и вопросов. С чего бы людям, пережившим века войн, десятилетия страха и глобальную катастрофу вдруг резко стать идиотами-пацифистами, любящими всех и каждого. А человечество у автора резко поглупело и деградировало. И таких вопросов по ходу чтения возникает очень много.

  Да, научная часть грандиозна, и автор явно проделал огромную работу для ее написания, но сам сюжет оказался посредственным.

  8

  95