Рецензия на книгу

• 

  luka8319 ноября 2025 г.

  Эти две повести представляют собой своего рода вступление к знаменитой "Охоте на овец". Их вполне можно было бы объединить в одной книге, но формально это три разных работы. Обязательно ли их читать перед "Охотой" — вопрос тонкий. С точки зрения сюжета — скорее да. Но если вы не уверены, что Мураками вам понравится, то не большая беда начать сразу с жемчужины серии.

  
  Стиль хороший, – говорил он, – аргументация грамотная. Но нет темы.

  Идеи тоже нет. И проблем. Есть только герои и атмосфера. Хотел написать "как у Довлатова", но это непохоже на Довлатова. Нельзя сказать, что бессюжетность делает книгу плохой, но это ей, определенно, вредит, что можно аргументировать значительно более высокой популярностью третьей части - про овец - которая по сути своей такая же, но в которой добавилось пресловутое сквозное повествование.

  А здесь мы имеем развернутое знакомство с основными героями. Ничего особенно удивительного с ними не происходит. (Вот, не знаю, проснуться утром в кровати и обнаружить рядом с собой двух молодых близняшек, которые останутся с тобой жить — это уже маг.реализм, или у них в Японии такое случается?). Два главных героя — рассказчик и Крыса — балансируют на остром выступе между экзистенциальным ужасом и декадентством. Крыса тяготеет к первому, рассказчик — ко второму. Как ни странно, в целом это довольно интересно, особенно, если попадет в настроение. Мне вспоминаются ранние черно-белые фильмы Джармуша; вот, пожалуй, кто смог бы такое экранизировать.

  Ничего специфически японского тут нет. Понравится всем поклонникам французской прозы середины прошлого века, я полагаю.

  15

  144