Отзывы о книге Другой Путь
russischergeist17 октября 2015Вообще-то семейные альбомы однообразны... / Алексей Иванов "Географ глобус пропил" /
Выход каждой новой книги Григория Шалвовича - это в любом случае событие, по крайней мере я всегда жду от этих книг или чего-то нового, или хорошо забытого старого, очень люблю его методику совмещения и смешения стилей, колорирующую игру его персонажей на импровизируемой литературной сцене.
От серии "Аристономия и КО" я почему-то ожидал чего-то совсем особого. Ну, как же! "Аристономия" - первый с точки зрения автора серьезный роман, второй роман этой серии должен был бы идти по-нарастающей, но, по моему мнению, Акунин для "Другого пути" избрал... другой путь!...
Если в "Аристономии" мы чувствуем эту мощную глобальность, мы видим неожиданности, несуразности, случайности нашей маленькой, никчемной жизни одного конкретного индивидуума, которая может сломаться как тростинка в любой момент времени на фоне этой глыбы исторического времени. Поэтому вместе с такими перипетиями, рассуждения о судьбе русской интеллигенции в частности, и о реальной судьбе, плюс альтернативно возможной судьбе всей России, ложатся на повествование тех горячих 1915-1921 годов буквально идеально.
Следующий же важный период укрепления советской России до 1926 года вместе с отдельной судьбой тех же главных героев изложен в "Другом пути" Акуниным в совершенно неожиданном контексте, контексте перехода ведущего свою клетчатую тетрадь главного героя Антона в новую для себя плоскость, плоскость личностных иллюзий. "Другой путь" - не просто другой, потому что он уходит от глобальной философии в локальную, философию любви. Он еще и другой, потому что нельзя отождествлять все сюжетные развития художественной части только с этой, личностной стороны.
Хоть в целом получился и вполне симпатичный роман в стиле Аристономии, понравиться он может разве что истинным акунинским целителям, хотя, женская половина читателей по достоинству смогут оценить некоторые примиренческие иллюзии автора относительно возможности наступления у конкретного человека состояния "настоящей настоящей любви". После прочтения каждый сможет проанализировать историю своей любви к своему партнеру и "правильно поставить" ее в конкретный ряд аналогичных жизненных случаев у других людей.
Для меня "другой другой путь" поиска "настоящей настоящей любви" не был сейчас таким успешным. Надеюсь, вам повезет больше.
40 понравилось525
Комментарии 33
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"... второй роман этой серии должен был бы идти по-нарастающей, но, ..." - Мне, начиная слушать 'Другой путь', подумалось, что, наверно, автор слегка испугался потерять 'зрителя', воспитанного на мачо-Фандорине... и решил 'быть проще', ближе к народу, ака 'а не мудри лукаво, и будет тебе понималовка!' Что-то такое мне показалось из его интервью об Аристономии: '...самый серьезный роман ..', 'теперь пишу только для себя', '... за публикой не угонишся...' - все это как-то через шаг падает в решение 'писать "доступней"' Ну, мне так показалось. Резуме: вроде и логично, что другой путь о более 'потребляемой' тематике... А еще эти критики: повторение Белой Гвардии, Доктора Живаго, ... что там еще... ... "...мы чувствуем эту мощную глобальность,..." - Да, это звучит хорошо: действительно, этакое полотно некоторой исторической общности с глубокими выпаданиями в эпизодические судьбы, ситуации, типажи, сохраняя исторически-звучащий взгляд с илюстрациями разноплановых судеб! ... Мне понравилась эта многоплановость, ... Добавил бы еще интересность исторических элементов (ясно, не бесспорных), интересность представленных препозиций различных участников событий (по-мне, значимо (не значит приемлимо)), ну и, конечно, философствующая составляющая (вне 'выписок из клетчатой тетради')! .... "...После прочтения каждый сможет проанализировать историю своей любви ..." - Ну, не уверен. Лично мне, вот, не захотелось серьезно прилагать высказываемые позиции, отценки и осмысления к моей жизни, так как ... да, не убедил он меня в разумности большинства своих позиций и взглядов! Но следить за ходом и мысли, и позиций, и, особенно, предложенных иллюстраций (не имею в виду художественную часть) и высказываний, а так же их трактование, действительно, было просто триллерно!! (И спасибо за возможность порассуждать об интересном ...(чтиве, романе, произведениии? - все нетуда, но, уверен, понятно) на почве вашей рецензии! )
Присоединяюсь к женской аудитории, которой скорее понравилось, чем нет. Правда, этот роман (или трактат) один из самых слабых у моего любимого автора. Но тут получается, что маленькая гора все равно больше, чем большой холм. У Акунина (или в данном случае Чхартишвили) даже неудачные романы дочитываются до конца и остаются в памяти!
Женская аудитория в виде меня только что вернулась с дачи, где как раз и прочитала этот роман. Мне понравилось и даже очень (хотя, по отношению к Акунину я глубоко субъективна и не отрицаю этого))).
Что-то пока женскую аудиторию в лице меня не зацепило. Явно отложу знакомство на очень дальнюю полку