Рецензия на книгу

• 

  Frau_Rosine

  14 ноября 2025

  Кто пропустил в печать книгу с романтизацией пдф?

  
  Отзыв свой я пишу по горячим следам. Буквально только что закрыла книгу и мне необходимо выговориться. Начну с того, что мне непонятно, по какой причине продолжение цикла «Красные цепи» выходит в другой издательской серии. Для тех, кто собирает книги в бумаге - это просто ад. Ну да ладно, оставим издательскую бюрократию и вернемся к сюжету.

  
  В самом начале книги автор предупреждает, что содержание может травмировать людей с тонкой душевной организацией, поэтому всю ответственность с себя снимает. Я скажу так - я далеко не высокочувствительный читатель, я спокойно могу прочесть историю серийного убийцы с самыми подробными и изощренными описаниями его убийств, бодихоррор, насилие над детьми и животными, и тд и тп. Этим меня не напугать и не смутить, просто потому что это насилие и, когда это описывается, это подается, непосредственно, как НАСИЛИЕ, убийца, растлитель или истязатель преподносится, как зло (собственно, как это и было в предыдущих книгах цикла Образцова). Но какая меня ждала подстава в этой книге - это что-то невероятное! Во всей этой истории больше всего меня повергла в шок любовная линия Гронского, которому, на минуточку, больше 40, и 17-ти летней Машеньки, которая буквально в каждой главе описывается, как «почти ребенок», «ее тонкий стан, почти как у ребенка», «ее крошечная, почти детская ножка». На протяжение всей книги они страстно целуются, занимаются сексом, говорят о любви. Я не хочу читать, как несовершеннолетний подросток субтильного, почти детского телосложения «седлает» сорокалетнего мужика! Более того, Гронский вдруг понимает, что на самом то деле никогда раньше не был влюблен, хотя до этого думал, что был… Но теперь появилась Машенька, и вот уж где всем любовям любовь!
  
  

  Я могла бы принять подобную тему в контексте истории другой героини этой книги, если бы автор адекватно ее прописал и поднял бы вопрос информированного согласия и растления подростков. По сюжету школьница влюбилась в своего учителя, тот переспал с ней и тут же выставил за дверь. Автор здесь говорит голосом обиженной героини и выставляет учителя негодяем, но, опять же, не потому что он переспал с ребенком, а потому что потом просто ее выкинул, как «использованную салфетку». Логического завершения этой сюжетной линии в книге нет, остросоциальный вопрос не раскрыт! Да что там не раскрыт, он автором даже не поднят! Я не знаю, как это в последующих книгах оправдает Образцов, подозреваю, что как раз тем, что в книге нет голоса автора, а все остальные - ненадежные рассказчики . Но, если ты берешься вплетать подобные темы в сюжет, будь добр соблюдать хоть какие-то морально-этические нормы. Ну как можно главному герою, даже если он с серой моралью, приписать связь с ребенком и подать это под соусом любви? Это, господин автор, уже не серая мораль, это ее отсутствие.
  

  
  

  Что касается сюжета, то в книге главы чередуются от лица Алины и от лица Гронского. Пока Алина расследует череду ритуальных убийств, совершаемых неведомым маньяком каждые пять лет на протяжении уже 80 лет, Гронский «случайным» образом попадает в усадьбу Сфинкса, чтобы помочь владельцу пансиона для мальчиков-аристократов вывести на чистую воду одного из обитателей усадьбы (но мы то с вами знаем, что у Гронского в этом всем есть свой интерес, а вот какой именно, автор раскроет нам лишь ближе к концу). По мере повествования сюжетные линии переплетаются, но, пока Алина с тоской вспоминает загадочного Гронского, Родион даже имени ее вспомнить не может.
  

  
  Признаюсь честно, мне нравится, как пишет Образцов, нравятся его закрученные сюжеты с неплохо вплетенными в них философскими размышлениями. Но всему должна быть мера. Главы от лица Гронского читать было откровенно утомительно. Все эти его попытки блеснуть эрудицией с бесконечным упоминанием бессмертных классиков и древних философов набили оскомину и выглядели, как бахвальство. Интриги в главах Родиона не было никакой - главный «злодей» был очевиден буквально в момент своего первого появления. Я не увидела здесь того Гронского, который предстал перед читателем в «Красных цепях», автор дал затравку, которой, вероятнее всего объяснит потом эти изменения, но для меня это выглядело так, словно Родиону причинный орган заменил в этой книге мозг. А финальное его:
  
  
  «По моим щекам текли капли. Я думал, что это слезы, но поймал одну языком – она была пресной, – и понял, что это всего лишь дождь.»
  
  

  Это что вообще за цитаты из в контакте 2007? Про Петьку и Василия Ивановича я вообще молчу. Очевидно, что это задумывалось, как ирония, но получилась какая-то фантасмагория.
  

  
  Главы от лица Алины читать было куда интереснее, но, на мой взгляд, автор перемудрил с расследованием. Иногда герои бегали, искали улики, просто чтобы прийти к тем выводам, которые у них уже имелись. Зачем растягивать книгу на 700 страниц за счет ненужных описаний поисков, которые потом вообще никак не повлияют на сюжет?
  
  

  Я, разумеется, буду ждать продолжение этой незаконченной истории, уж очень мне любопытно, куда завернет автор. Но прочтение этой книги мне далось как нельзя тяжело, давно у меня так не подгорало!
  

  
  

  31 понравилось

  1,3K