Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker13 ноября 2025 г.

  Итак, я, кажется одна-единственная, кто не увидел "слона" - построения этого романа на каркасе из трёх этажей Фрейдовской теории - "Ид" - "Эго" - "Супер-Эго", и для каждого этажа вроде как имеется иллюстрирующая история.

  Нет. Я просто прочитала три немного взаимосвязанных истории - всё таки люди, фигурирующие в  них являются соседями по дому. И даже после того, как другие рецензии открыли мне глаза на моё упущение, я по-прежнему не хочу приплетать Фрейда (хотя сам автор неоднократно ссылается на него).

  В первой  речь идёт о семействе, отец которого переживает за душевное состояние своей старшей дочери (ей лет 8-10?) и на фоне его не блестящей успешности в делах, он слишком самозабвенно отдаётся заботам о дочери и беспокойству, как бы похотливый грязный мир не настиг его дочь раньше времени - проказливые соученики или старый сосед Герман, который порой сам не помнит что делает. История обрывается, когда Арнон рассказывает своему другу все события последнего времени и сам не знает, чем всё закончится.

  Во второй - молодая женщина, сидящая дома с маленьким ребенком, переживает за своё психическое здоровье (тем более, что её мать находится уже долгий срок в соответствующей клинике, а это могло передаться по наследству). Всё ли что она видит, происходит на самом деле? Или является плодом разыгравшегося воображения. Где границы яви и фантазии?

  А на третьем этаже - судья на пенсии - Двора, похоронив своего мужа - тоже судью, ведет долгие откровенные беседы с автоответчиком, на котором записан дорогой ей голос ещё до того, как болезнь изменила его звучание - полный сил и бодрости. Кажется, что муж где-то там потом прослушает все записи и  узнает о том как ей теперь живётся без него, о чём она думает, что чувствует. 

  Много лет назад они потеряли связь со своим единственным сыном. Он никогда не был примерным, а потом и вовсе сбил на машине беременную женщину и угодил в тюрьму. Родители не смогли или не захотели отмазывать его и с тех пор связь не восстановилась. Кому бы она ни рассказывала историю своих отношений с сыном, люди начинали чувствовать к ней неприязнь.... Я хоть убей не понимаю почему. Если она рассказывала им так же как нам в этой книге, то...нет, не понимаю. 

  Я несколько раз видела такие отношения. Мальчик с младенчества не выносил мать - он не хотел её заботы, ему не нравился её голос, когда она пела колыбельные. Несчастная женщина думала, что дело в мелодиях или тексте, старательно учила песенки, которым он радовался, если пела наёмная няня, но мать по-прежнему не имела успеха.  Такие чувства люди испытывают друг к другу при плохих аспектах светил. И с этим ничего нельзя поделать - это больше походит на кармическое наказание,  чем на проработку.  Это действительно болезненные отношения, даже благие намерения выходят боком. Сын понял, что не может стать собой под гнётом взаимной неприязни с родителями и устранился из их жизни полностью. Он даже не пришёл в отчий дом во время шивы по отцу. Можно ли после этого вновь обрести в сыне родного человека и нужно ли? А если сыну и его хрупкой юной жене с малышкой и правда нужна помощь, в чём он сам не признается? Муж был бы против, но его ведь больше нет... 

  Благодаря рассказу Дворы мы кое-что узнаем о продолжении первых двух историй, и всё равно все три остаются незавершёнными. О второй даже думать не интересно. А вот к первой и третьей я возвращалась мыслями и даже немного пересказывала близким, желая знать, что они думают обо всём этом ). 

  "Симметрия желаний" мне всё же понравилась больше. Автора записываю во вменяемые, читаемые и мне интересные.  Пока довольно, но буду периодически к нему с удовольствием возвращаться.

  21

  93