Рецензия на книгу

• 

  Tanjakr9 ноября 2025 г.

  Мне очень понравилась стилизация. Все эти пересыпания цитатами из (пустого в порожнее) ветхого завета-нового завета-овидия-экклезиаста: замечательно показаны схоластические споры и сомнения, так как уважаемые цитаты нередко противоречат. И что делать? И кто победит? А использование цитат из новых мыслителей-номиналистов позволяет обвинить соперника в ереси. Хотя сначала придется обсудить юридические моменты: осуждена новая доктрина или только лишь под подозрением? Все это умозрение очень увлекательно.

  Книга написана в 2000 году с явной отсылкой к "Имени Роэы": главный герой похож на Адсона, чтение любовных романов в молодости, влюбленность, пожар в скриптории-архиве в конце... Инквизитор Бернард Ги только упоминается, но нашего инквизитора тоже зовут Бернар. Тема отрубания голов черным курицам станет центральной. В общем, это мог бы быть Адсон в зрелом возрасте, но действие относится к чуть более раннему времени (не пончтно зачем, только портит исторические выкладки): год - 1318 (вместо 1327), юг Франции вместо севера Италии.

  Исторический период - переходный. С появлением интереса к номинализму (как у Эко), с началом обвинения еретиков в колдовстве. И тут провал. Автор выбрал альбигойцев. Но их в колдовстве никогда не обвиняли! Обвиняли вальденсов, о которых Бернар "только читал". Тем более, что еще десяток лет можно было спокойно подождать. Потому что даже новыми веяниями и инициативностью дурака происходившее объяснить сложно. Хорошее историческое начало превратилось в обычные декорации неплохого коррупционного детектива.

  34

  138