Рецензия на книгу

• 

  Manowar76

  5 ноября 2025

  Тут у нас перепевка "Трёх мушкетеров" на фоне начала Крымской войны.
  Три "ворона", три "мушкетера" — Воронов, Воронцов и Питовранов. Бюрократ, адъютант и журналист. Ближний круг молодого великого князя Константина, сына Николая Первого. Друзья и их соклубники по обществу "Peranus" (per anus), по разному смотрят на будущее России. Что надо менять? В каком порядке? В начавшейся войне видят шанс на изменения косной империи.
  В столицу прибывает Ларцев, наследник рода, про который повествует Акунин на протяжении уже десятка томов. Умный, но странный. Ближайший аналог: Шелдон Купер — практически полное непонимание социального протокола и минимум эмпатии. Даже увлечение железными дорогами в наличии. Надо царя отравить? Ну раз надо, то надо. А то что это он железные дороги не строит.
  Акунин беллетрист от бога. Я не знаю никого, чьи произведения читались бы так же легко и быстро, как его. Но бывает, проскальзывает в некоторых вещах, особенно в поздних томах длинных циклов, какое-то трудноуловимое пренебрежение читателем. Вот вам персонажи — точные копии персонажей Дюма. В тех же амплуа. Вот вам несколько вариантов "как обустроить Русь-матушку". Кажется, что автору скучно, как будто он возится с несмышленышем, в чей интеллектуальный потенциал не верит. Такое чувство у меня бывает редко, но бывает. В первый раз столкнулся в сборнике "Планета Вода". Потом ужасно бесил сквозной герой-растяпа цикла "Приключения магистра". Теперь вот данный нехуденький роман подбешивает. Даже отложил ненадолго.
  Прочитав сотню страниц, я внезапно узнал, что читал я только пролог! А основное действие будет "двадцать лет спустя" в 1874-м. А я так ждал перипетий Крымской Войны! Но и правильно, событиям обороны Севастополя автор уже отдал должное в "Беллоне", оммаже Толстому.
  А нет, в 1874-м было действие только первой части.
  Действие части второй разворачивается в 1880-м году.
  Говоря языком советских учебников, роман показывает нам широкую панораму общественной и политической жизни России третьей четверти девятнадцатого века. Извечное противостояние либералов и державников. И набирающая мощь радикальная "Народная воля". Не самая яркая эпоха. Мне ближе, пожалуй, самый конец девятнадцатого, начало двадцатого века, когда происходят события основного цикла автора о Фандорине.
  В пандан к данному роману крайне рекомендую недавних "Колдунов" Фигль-Мигль. Автор устами Победоносцева дает остроумнейшие характеристики всем политическим фигурам того времени. При этом эрудиция Фигль-Мигль отнюдь не ограничивается статьями из википедии.
  Акунин же нам показывает всю сложность эпохи на судьбах четырех друзей, некоторым из которых за свою жизнь приходится кардинально менять мировоззрение и политические взгляды. Начинали три мушкетера как либеральные "птенцы гнезда Константинова". Но затем один, а позже и другой переходят в патриотически-державную партию охранителей и непущателей. Причем из лучших побуждений. И только аполитичный Ларцев занимается своими железными дорогами.
  На середине романа становится понятно, что перед нами отнюдь не сфокусированное художественное произведение, а жизнеописание целой эпохи. Нет, автор не забывает про внутренние и внешние конфликты, арку героя и напряжение. Но слишком уж персонажей много. Не получается в динамику. Мы смотрим диораму с множеством событий, растянутых во времени и пространстве.
  Пожалуй, капризному мне не понравилось, что Ларцев необязателен для книги, и большие куски романа просто отсутствует в сюжете. Всё-таки до этой части судьба представителей рода с родимым пятном на лбу всегда была в фокусе.
  И да, как бы ни был Акунин хорош, а роман затянут. Особенно на фоне очень поджарых ранних повестей цикла, художественно иллюстрирующих "Историю российского государство". Такое ощущение, что о громоздкой и чопорной эпохе Александра Второго компактно писать не получается ни у кого.
  Кульминация — убийство Александра Второго и воцарение Победоносцева.
  Отличное погружение в эпоху.
  9(ОТЛИЧНО)

  100 понравилось

  3

  381