Рецензия на книгу
Икона, или Острова смерти
Гэри ван Хаас
Nikitoss765 ноября 2025 г.Греческий салат без заправки
Произведение представляет собой сумбурное переплетение детектива, триллера, приключенческой прозы и религиозной мистики. От всего понемногу и в крайне малой пропорции, отчего в итоге получился типичный бульварный рассказ.
Проблемы начинаются с ГГ. Это типичный образ среднестатистического мужчины приблизительно 35 лет, в образе седеющего мачо. Не модельная внешность, но привлекательный; побитый жизнью, но держащий руку на пульсе. Самый типичный образ подобных произведений. От этого нет к нему никакой симпатии. Автор особо не стал расписываться в биографии, краткими очерками упомянул крайне неприятные обстоятельства из прошлого и пустил нашего персонажа в странствование.
Основу сюжета нам уже фактически изложили в аннотации, каких-либо новых открытий не ждите. ГГ - жертва обстоятельств, сам создавший себе проблемы отсутствием волевого характера. На протяжении всего произведения его ведут как марионетку, делая за него выбор и не давая нашему персонажу пространства для самовыражения.
Главную цель, указанную в аннотации, ГГ мог добиться намного быстрее. Своей фантазией и отсутствием конкретной идеи автор водит нашего бедолагу по греческим островам почти 80% текста, особо никак не изменяя и не дополняя основную задачу. В основу всех похождений будут положены корысть, самолюбие и стремление к лёгким деньгам. Насколько я понимаю, это должно более четко раскрыть характер нашего ГГ; в конце он радикально изменит себя. Но всё получается нелогично и бессвязно. Что конкретно побудило к столь сильным переменам? Или та самая некая мифическая аура священной иконы, способная видоизменять полюсы энергии на острове? Тогда почему, приехав на остров, наш ГГ так долго не поддавался этому магнетическому воздействию? Ведь он посетил исцеляющую икону буквально в самом начале приезда. Далее происходят различные события, абсолютно не связанные с основной целью. ГГ остаётся мягкотелым рохлей, а затем неожиданно сам решает изменить судьбу и даже пойти на очень высокий риск в альтруистическом порыве, не задумываясь о последствиях. Как будто автор описывает разных персонажей, оставив лицедея из начала повествования в Калифорнии, второго персонажа располагая на беспечные странствия по острову мудрости, а третий выполняет роль благодетеля, спасшего человечество и разрешившего все свои внутренние конфликты. И всё это подаётся от лица одного человека.
Стоит еще добавить несколько слов о мистике. Автор льстит нам, пытаясь выдать некое сверхоткрытие в области теологии. Но либо это подано сыро и плоско, либо вовсе здесь нет экстра сенсационного. Писатель пытался разными методами создать некую ауру неожиданного прорывного открытия, но эффект мистического неосознанного сам по себе не был создан в течение повествования. Мы лишь смотрим на плоских персонажей и их карикатурные действия, сдобренные нелепыми диалогами. Дойдя до финальной черты, автор решает вывести на первый план своё триумфальное открытие. Но нам это уже не интересно, ввиду плоскости всей созданной обстановки. Создаётся некий оксюморон, когда нам хотят предъявить серьёзную прозу, но получается траги-комедия.320