Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer24 октября 2025 г.

  У Содзи Симады просто так ничего не бывает, но иногда бывает так много всего, что кроме этого нечего и написать. Вот вам и не очень хороший пример: роман склеен из убийств, описания дома, трёх недлинных эпизодов (ситуация с Митио Канаи, история дочери четы Хаякава да сцена между двумя девушками) – вот, собственно, и всё. Местами вряд ли прочтение книги сильно отличается от прочтения полицейских отчётов. Это несколько обидно – неужели автор не мог повесить на ёлку какие-нибудь игрушки? Но, наверное, с такими претензиями к Богу Загадки не обращаются.

  По «Токийскому зодиаку» мы знаем, что С.С. рисует картину широкими мазками, что делает основную улику очевидной. Но если в первом романе детективные идеи были оригинальные, здесь мы видим, как и у предшественника Эдогавы Рампо, знакомую снежную ситуацию и набор западных ходов, правда, по-новому перетасованных. Японские добавления, к сожалению, «нечитаемые», и если семафорную азбуку ещё можно как-то принять, то две указки меня просто шокировали. Носы тэнгу – очень суровый ход на большого любителя, а привязывание руки первого тела к кровати – просто какой-то абсурд, получивший весьма хилое объяснение. Такой элемент можно было и не вставлять в загадку, но Симада как будто не может отринуть ничего, что только пришло ему в голову. Финальная хризантема тоже «пролетает мимо» русского читателя...

  Собственно, обсуждать-то и нечего, за исключением тонкости детективных элементов, что не годится для рецензии в ЛЛ, пожалуй. Сильное впечатление того, что прочитал просто загадку, длинную загадку в духе инспектора Варнике. Не самое приятное ощущение.

  18

  218