Рецензия на книгу

• 

  elefant20 июня 2024 г.

  Дом-убийца

  Жанр хонкаку – своеобразный классический детектив-головоломка. Читателю с первых страниц предполагается своеобразная интеллектуальная игра: угадать, кто истинный убийца раньше, чем это сделают главные герои. Содзи Сиамда – главный создатель данного жанра, столь популярного в Стране восходящего солнца. Если вы поклонники детективов Агаты Критси и Конан Дойла – книги этого автора вроде должны прийтись ко вкусу. По крайней мере, так заявляют его создатели. Однако, дело в том, что автор не совсем честен со своим читателем. По крайней мере именно в этом романе. Но об этом чуть позднее.

  Итак, на северной оконечности японского острова Хоккайдо, в самый разгар зимы, собирается группа друзей и знакомых. Здесь, прямо над морем, возвышается странный дом – Дом дрейфующего льда, как назвал его сам хозяин Кодзабуро Хамамото. Очень странный не только сам дом, но и выбор места для его постройки. Это настоящий лабиринт наклонных полов и непонятно куда ведущих лестниц, полный зловещих кукол и масок. В ходе мероприятия происходит убийство одного из гостей, собравшихся отпраздновать Рождество. Убийство, которое невозможно было совершить, да и последние ли оно в череде странных событий?

  В первых главах нам дают схему дома с указанием, кто в какой комнате поселился, как эти помещения связаны друг с другом, а также зарисовки комнат, где произошли убийства, с чётким изображением положения вещей. Всё это вкупе даёт хороший стимул, чтобы порассуждать самому, поискать подсказки, найти улики и мотивы, вывести собственные версии. Сам, например, очень часто обращался к схеме дома и «ловил убийцу». Приведу его ниже, вдруг кто-то знакомиться с книгой в аудиоформате - может оказаться весьма полезной.

  Ближе к концу романа, согласно устоявшейся традиции, автор сообщает: у вас есть все необходимы ключи, теперь всё зависит от ваших интеллектуальных способностей. Сможете ли вы найти отгадку прежде, чем это сделают сыщики во главе с юным астрологом, гадателем и предсказателем судьбы Киёси Митараи? В ходе повествования Симада подкидывает целый ряд версий, подводит к сразу нескольким подозреваемым (для себя насчитал их трое). Однако на самом деле всё это оказывается пустышкой. Все мотивы разбиваются, а подозреваемые сами оказываются обманутыми. Истинный мотив всплывает уже в ходе объяснения, хотя до этого ни о какой его детали совсем никоим образом даже не упоминается. Так что господин Содзи лукавит – карт на руках, на самом деле, у вас попросту нет! И я это говорю не из-за разочарования, что не поймал убийцу (косвенно на него всё же вышел), а из-за нечестной игры автора – если мы говорим о жанре детектива-хонкаку.

  Меня смутил и ещё целый ряд моментов. Например, то каким образом в романе нагромождены всевозможные хитросплетения, сложнейшие механизмы для убийства. Даже сам дом был построен специально для того, чтобы совершить преступление. Не слишком ли много чудаковатости ради схемы простого убийства. В жизни, конечно, такого абсолютно не бывает. Нет логики и в поведении как преступника, так и самих жертв. Всячески намекали на истинного убийцу (впрочем, если не знакомы с японским, – не догадаетесь), даже выводили некоторые подсказки кровью, только вот само имя почему-то вывести не догадались!? Видимо, тогда всё бы быстро разрешилось.

  Лично я увидел явную страсть Содзи Симада к технологизации, тщательному продумыванию механизмов совершения убийства – причём изощрённых, в первую очередь – дабы шокировать и заинтриговать самого читателя, в ущерб простой логике и реальному положению дела. Очень жаль, потому что я на самом деле люблю детективы про Пуаро, Шерлока Холмса, да и комиссара Мегрэ (если брать французского автора Жоржа Сименона). Не знаю, стану ли знакомиться с другими произведениями автора, поскольку люблю честную игру. Если он будет так поступать и дальше, то вряд ли.
  

  18

  384