Рецензия на книгу
Близнецы
Тесса де Лоо
Anutavn27 сентября 2015 г.Я никак не думала, что мне придется так мучительно долго и не интересно читать эту книгу. Ведь тема то занятная. Близнецы разлученные судьбой в детстве, встречаются после, приблизительно 70 лет разлуки, казалось бы их ждут слезы/разговоры по душам/улыбки/обнимашки. Но на самом деле их ждут сухие воспоминания, обвинения друг друга и оправдания! Периодически хотелось крикнуть бабули, вы в своем уме? Охолонитесь!!! Ведь никто не виноват, что одной из вас повезло больше и она заболела туберкулезом, благодаря чему попала в Голландию, а не осталась батрачить на ферме у придурошных родственников и ее не засосала бедность и глупость немцев, которая в итоге привела их к фашисткому режиму. Так же как хотелось тряхнуть Лотту и спросить не задавил ли ее старческий маразм? Я не понимаю как можно слушая рассказ жизни сестры ни с того ни с сего брякнуть
Вы первыми начали бомбить городаЧто за чушь? Разве это значит что все немцы хотели войны? Почему ей бы тогда до кучи не вспомнить о сотрудничестве французов с фашистами? А потом разве Анна говорит о том, какие немцы бедные -несчастные все на них напали? Совсем нет и фюрер ей был так же ненавистен как и Лотте, только жизнь сложилась так что они обе оказались по разные стороны баррикад. А вообще, мне кажется что после дооооолгой разлуки с единственным родным тебе человеком ведут себя немного скромнее.
А ведь Анна все понимает и не говорит о том что бы Лотта простила немцев, она лишь просит не обобщать и пытается донести до сестры историю своего народа, такой какая она есть и ведь если бы Лотта осталась в Кельне, кто знает как бы сложилась ее дальнейшая судьба...
« Не подумай, что я собираюсь состязаться с тобой в тяжести выпавшего на нашу долю горя....Говорит одна сестра другой, а я в это время понимаю чем раздражает меня книга, именно этим состязанием "мне было плохо", "а мне хуже", "нет хуже было мне" и так далее. Только не подумайте, что я черствый сухарь и не сочувствую людям с тяжелой судьбой, но в данной книге мне не хватило искренности, это не исповедь двух сестер, это ринг на ком тяжесть разлуки, а затем и Гитлеровского режима оставили больший отпечаток..... Мелкие упреки со стороны одной сестры, легкие обидки со стороны другой, честно говоря утомляли. А несгибаемая Лотта которая не хотела понять лишь одного, что Анне старому одинокому человеку нужна сестра, просто бесила. Эпизод с извращением фрау Кеттлер, возмутил меня до предела. О, нет, я совсем не ромашка и прекрасно знаю о существование таких весьма не здоровых людей, но я просто не поняла необходимости запихивать этот эпизод в эту и без того нагроможденную событиями книгу, лучше бы автор сосредоточилась на отношениях сестер и прописала бы как то интереснее их общение. Вообще как то для меня странно, что после более чем полувековой разлуки сестры-близнецы вместо того, чтобы выспросить все друг о друге нынешних, начинают сразу же без каких либо прелюдий вспоминать что было и как было. От этого абсолютно отсутствует впечатление того что они рады друг другу, зато чувствуется их дикая потребность высказаться о наболевшем. Но тогда зачем эта история с близнецами? Можно было просто описать двух бабулек, которые познакомились и разговорились.
Интерес этой книги, для меня в том, как Вторая мировая война изображена глазами немцев, поэтому рассказы Анны, читались мной с большим интересом. Ведь в нашем восприятии они всегда виделись как враги, нацисты и изверги. Так то оно так, да не совсем так. Мы привыкли читать книги о том как прятали евреев, а немцы над ними издевались, о блокадном и голодном Ленинграде, об ужасах великой отечественной войны, но мы совсем не привыкли читать и воспринимать немцев как людей. У которых тоже была своя история. Вот только не подумайте, что я сейчас их оправдываю или встаю на их сторону. Нет. Никогда. Просто не все немцы хотели того что случилось, не все немцы были антисемитами, не все немцы смогли вовремя уехать и увидеть и оценить происходящее со стороны. Не все оказались сильными личностями не поддающимися массовому гипнозу и психозу созданному Гитлером, точнее не совсем так, психоз зародился еще до Гитлера, а он этим сумел ловко воспользоваться. Конечно было много экстремистов/фанатиков и оправдания им нет, но как же быть с теми кто не хотел всего этого, но выбора у них не было? Можно сказать, что выбор есть всегда. Конечно, но когда выбирать приходится между чумой и холерой, то уже какая разница, что он там выберет? И я полностью согласна с Анной, которая спрашивает в очередной раз возмущенную сестру: Почему же Европа дала Гитлеру возможность прийти к власти и все это провернуть? Как бы там не было разве кровь невинных людей стоит того чтобы проливаться только потому что родились не в той стране? Разве это не низость громить могилы, пусть и врагов? Разве это достойно унижать людей только потому что их национальность не в "моде"?
« Я не могла себе представить, что невинных людей осуждают на смерть и подвергают пыткам с его ведома. »Говорит Анна о фюрере. Ничего не напоминает? А мне напоминает - Сталинский режим, например. Ведь многие слепо верили и не видели подвоха. Осуждать их за непросвещённость не стоит. Другое дело те кто закрывал глаза и отворачивался, мол я тут не при чем, но у каждого были на то свои причины и не всегда это была трусость. Нельзя забывать что у любой медали есть обратная сторона, пусть не представляющая особого интереса, но она есть и иногда она скрывает много интересного.
В очередной раз задаюсь вопросом, почему человечество не делает выводов из своих же ошибок? Или жажда власти и денег настолько сильна, что мясорубка войн и несколько миллионов человеческих жертв это не повод для того, чтобы решать проблемы мирным путем?
Peace and love всем ☮34115