Рецензия на книгу
Симон де Монфор. Жизнь и деяния
Сомерсет Бейтман
Аноним12 октября 2025 г.В свой «французский» период я прочитала достаточное количество книг, и исследований и романов, о катарах и Альбигойских войнах. Одно из главных действующих лиц тех темных и жестоких страниц истории Франции, как и самого католицизма, был Симон де Монфор IV, примерный и рьяный христианин, потопивший в крови катарское восстание, практически возглавив крестовый поход Рима против своих же соотечественников. Младший сын палача Окситании и Тулузы по малолетству не принимал участия в карательных операциях отца, но оставаясь чистокровным французом и получив в наследство земли и титул графа Лестерского, в итоге переехал в Англию. Здесь и начинается буйная и бурная биография «великого реформатора» и «отца-основателя европейского парламента». Особенно меня заинтересовали подробности жизни де Монфора-младшего после прочтения биографий королей Генриха III и Эдуарда I, а до этого и лекция Н. Басовской. В этой радио-лекции в качестве приза разыгрывалась книга Сомерсета Бейтмана «Симон де Монфор. Жизнь и деяния». И вот вдруг такая удача- я наткнулась на электронную версию этого, как к сожалению оказалось, довольно таки устаревшего труда. Кстати, автор предисловия, как указано кандидат исторических наук Муравьева М. Г., отмечает, что Бейтман «не самый маститый английский историк», а сама книга вышла в далеком 1923 году. Не понятно, как кандидат исторических наук может перепутать отца и сына и окрестить одну и ту же личность и палачом французов и патриотом Англии.
Книга, конечно же, посвящена жизни и деятельности Симона де Монфора V, 6‑го графа Лестерского, одной из ключевых фигур английской истории середины XIII века, особенно в его роли лидера баронской оппозиции, а затем и баронских войн, выступившей против короля Генриха III и его сына, будущего короля Эдуарда I за выполнение положений Великой хартии вольностей, дополнительные реформы, регулирующие дальнейшие ограничения королевской власти, но главное, за действенное и эффективное расширение прав парламента.
В книге рассматриваются основные аспекты и события жизни Симона де Монфора. Такие, как его происхождение и его французские корни, сложные, непостоянные и противоречивые отношения с королевской властью, изменявшиеся от близкой дружбы до взаимной вражды и ненависти, непрекращающиеся внутренние конфликты между самими мятежными баронами, возможно непомерные амбиции и претензии самого Монфора и требования баронов. Де Монфор, как их бесспорный лидер, принял самое активное участие в составлении «Оксфордских провизий, реально ограничивавших власть короля. Автор затрагивает также основные военные кампании, в которых участвовал де Монфор. Сначала это дерзкий захват в плен короля и принца Эдуарда в битве при Льюисе, а затем и полный разгром и жестокая смерть в сражении при Ившеме. Важны также политические и юридические реформы, предложенные Монфором и идеи правового ограничения монархии, усиление, возможно и вынужденное- для укрепления своей популярности среди населения, роли народных слоёв, и в итоге создание прообраза английской Палаты общин. Несмотря на явные симпатии автора к Монфору как реформатору, Бейтман все же не идеализирует его, показывая и его ошибки, многочисленные конфликты с союзниками, вызванные его резкостью и жаждой власти, неизменно воздвигающие все новые и новые препятствия и сложности в осуществлении его далеко идущих и в конечном счете прогрессивных намерений. Таким образом автор ставит своей задачей показать Монфора не просто как героическую фигуру и символ борьбы, но и обнажает все его бесспорно сильные качества и многочисленные недостатки. Да, он строгий, требовательный, иногда очень авторитарный, но искренне выполняющий свой долг перед Англией и народом и до конца верный делу реформ.
Все факты в книге подкреплены богатым перечнем источников, имеются подробные указатели имен и географических названий, схемы и карты.
Но читать эту биографию было совсем непросто. Прежде всего, безотносительно к стилю и языку книги, некоторые события или определенную политическую интригу автор предпочитает описывать более вольно, чем, возможно, это отражается в источниках, возможно излишне опираясь на предполагаемые мысли и размышления персонажей, предлагая свою версию движущих ими мотивов, и зачастую это просто его личный домысел или реконструкция. Так случалось, что не всегда было ясно, где история, а где вероятное или возможное. Несмотря на все старания автора, он все же порой окутывает образ Монфора флером и обволакивает ароматом средневековой романтики и рыцарского героизма. В результате чего слегка сглаживается историческая точность и строгость следования фактам и источникам.
Следуя за всеми этапами жизни Монфора, легко понять, что автор описывает фигуру очень спорную и противоречивую, и многие историки, чьи имена и труды, в частности приводятся уже в предисловии, описывают и трактуют его деятельность и поступки зачастую диаметрально по-разному. Они видят его и как реформатора, но и как беспринципного узурпатора, как героя народных масс и как человека, чьи методы были, мягко говоря, спорны и даже жестоки. Автор же видит своего героя в основном как реформатора и борца за права широких народных масс. К сожалению, в книге напрочь отсутствуют упоминания и отсылки к возможным и, естественно, существующим альтернативным точкам зрения.
К сожалению, все возможные достоинства книги разбиваются о совершенно нечитаемый синкопический стиль автора, передвигающийся как бы на ходулях, без разделения на абзацы длиной в целые страницы. Возможно, что то, что окончательно испортило впечатление от книги - это, на мой взгляд, невообразимо корявый перевод. Для меня это был какой-то непреодолимый набор отрывочных фактов, перескакивающих с одно на другое, как с кочки на кочку, утомляя и раздражая. Очень жаль, что мои ожидания не оправдались.1091