Рецензия на книгу

• 

  ikazman

  1 октября 2025

  Некоторые из вас, возможно, читали эту книгу. Хотя, конечно же, нет. Вы же не читали. Но я... я ее прочитал. Да. Восемьсот двадцать семь страниц. Чтобы рассказать вам о ней, ничего не рассказывая. Потому что я стою на страже вашего свободного времени. Принимаю на себя этот удар.

  Смотрите какая затея: Симмонс решил написать книгу, в которой он одновременно и Чарльз Диккенс, и его ревнивый, пристрастившийся к опиуму, соперник - Уилки Коллинз. И все буквально пропитано лауданумом и месмеризмом. Кто просил об этом? Никто. Но Дэн Симмонс не из тех, кто ждет, пока его попросят.

  Ну, ладно.

  После железнодорожной катастрофы в Стейплхерсте, Диккенс чудом выживает. На месте крушения, помогая раненым и умирающим, он встречает зловещего незнакомца с мертвенно-бледным лицом, который представляется ему именем Друд. Эта встреча полностью меняет Диккенса. Он становится одержим таинственным Друдом. Чтобы раскрыть его тайну, Диккенс начинает вести двойную жизнь: днем он - знаменитый писатель и общественный деятель, а ночью - неутомимый исследователь лондонских трущоб, опиумных притонов и тайных подземных ходов.

  Вам скучно? Да? Немного? А теперь представьте, что все это на восемьсот с лишним страниц.

  Хотя «Друд» - превосходная стилизация. Симмонс знает, как строятся викторианские предложения: длинные, извилистые, как лондонская канализация, и примерно с таким же содержанием. Ты продираешься сквозь эти абзацы, и в какой-то момент начинаешь чувствовать себя не читателем, а археологом. И, к сожалению, не Индианой Джонсом. Где-то под этими наслоениями прилагательных, под этими завалами самокопания обдолбанного опиумом рассказчика - там, наверное, есть история. Про египетские культы, про подземный Лондон, про таинственного Друда. Наверное.

  Эта литература - как испытание на выносливость. Это книжный эквивалент «Гонки героев». Когда ты заканчиваешь, ты не чувствуешь просветления. Ты чувствуешь только облегчение. Что это закончилось. И легкую боль в запястьях. Потому что книга тяжелая. Физически. Я мог бы убить ею волка. Если бы волк отвлек меня от чтения книги Дэна Симмонса «Друд, или человек в черном».

  Так что, в конечном счете, «Друд» – впечатляет. Но лучше почитать настоящего Уилки Коллинза. «Женщину в белом». Она короче. И ее написал человек, у которого не было выбора, писать так или нет, а не парень, который просто очень хотел всех впечатлить. Дэн. Симмонс.

  13 понравилось

  2

  523