Отзывы о книге Осада
tatianadik15 сентября 2015Жанр, в котором написана «Осада» Хайта, удивительно точно обозначается в западной литературе как «историческая фантастика», то есть реальные исторические события здесь являются лишь канвой для безудержной фантазии автора. Здесь в качестве такого фона выбрана осада и захват Константинополя турками в 1453 году.
Повествование разворачивается вокруг трех основных героев – сестры последнего императора Софии Драгош, ее возлюбленного генуэзца Джованни Джустиниани Лонго и султана Мехмеда II (будущего Завоевателя). И если в историчности султана и генуэзца сомнений не возникает, то насчет сестры императора они появились сразу. Мы знаем о реальной Зое Палеолог, племяннице Константина, дочери его брата Фоки, правителя Мореи, ставшей впоследствии женой Великого государя Московского Ивана III. И получившей имя Софья позднее, в Риме, когда судьба Константинополя уже была решена. А уж когда автор предрек эту судьбу дочери Софии и Лонго, стало понятно, что София вопреки уверениям автора – персонаж вымышленный. В военном деле я не спец, но по словам других рецензентов боевые сцены построены весьма грамотно и интересно. Восточный колорит подкрепляется описанием «битв» в гареме султана между его любимыми наложницами, которые и в других произведениях на эту тему вызывают ассоциации с пауками в банке, любовь же царевны и кондотьера расцветает в городе во время осады и накануне падения в лучших традициях Стивенсона и Хаггарда.
Линия всевозможных интриг и предательств – самая интересная. Но, по словам автора, большинство интриг вокруг мусульманского правителя им выдуманы, а что касается двора императорского, то главный злодей там – православный монах Геннадий, личность крайне неприятная, люто противившийся объединению православной и католической церквей и претендующий на роль патриарха. Как-то уж очень православные священнослужители автором показаны нехорошо, в отличие от их католических собратьев. Тут и убийства, и сговор с османами, и прямое предательство… А вот о самой, на мой взгляд, интересной линии борьбы сторонников и противников объединения восточной и западной ветвей христианства и последствиях, которые принесло Константинополю нарушение унии, автор особенно не распространяется.
Книга читается увлекательно, историческим фактам, за исключением упомянутых автором в послесловии, практически соответствует, но чего-то мне в ней не хватило. Эпичности и оригинальности должно быть.
49 понравилось992
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не Кей?