Рецензия на книгу
Чертово колесо
Михаил Гиголашвили
LiveAlex26 сентября 2025 г."Приключения" уколотых воров
Впечатлительным не читать. Откровенно-плотоядный жесткий роман. Пир удовлетворенных рефлексов. Думаю, что большинство читателей такой подход покоробит - читатели не такие. Для кого написан - не ясно.
1987 год. Грузия, Узбекистан, Северная Осетия. Амстердам, Роттердам для контраста, где все по-другому, свободно, все свободно. Но быстро выясняется, что и там наши! Причем точно такие же, ничем не лучше. Поначалу чистый криминал с наркотическим уклоном. Помню в начале 90-х в журнале "Уральский следопыт" печатали такие приключения воров - было внове. Народ читал. Приключения все-таки. Теперь уже не ново. Но написано убедительно. Читается легко, увлекательно.По аннотации была обещана широкая панорама Тбилиси вплоть до интеллигенции. Наврали! Автор - премиальный и не равнодушный к Достоевскому. Затягивает, конечно (это поначалу). Наркоши - они что, часто люди неплохие (но и не хорошие однако), хоть и пропащие. Так это еще с Раскольникова повелось (кстати, так и не раскаялся). Сукин сын, зато - наш сукин сын! Из минусовых сюрпризов: в роман встроен полусказочный противный рассказ 18+++ про мелкого беса и прочих гадов. Роман читается как триллер, повествование и так прыгает, а тут еще такое неожиданное отклонение в сторону вызывает досаду! Тут и без бесов понятно, что выживает сильнейший. Я такие места просто пролистывал. По мелким деталям создается ощущение, что 97% людей живут исключительно животными рефлексами (даже без инстинктов, за исключением старушек времен института благородных девиц и знаменитых актрис), во что лично мне трудно поверить. Так не бывает!
Две из трех составляющих отличного романа здесь присутствуют: сюжет и мастерское исполнение. Но хотелось бы и третьей составляющей - чего-то вечного (и хорошего? особенно хорошего, хотя бы малости)! Неужели автору нечего было сказать? Или он просто решил вычеркнуть это из тогдашней реальности? И из нашей, читательской - тоже. В общем, читабельная беллетристика (вроде триллера), но не классика, даже не литература. Хотя издали похожа. И что странно - для премиального романа имеет высокую оценку (8.5)! Обычно - наоборот. Значит чем-то автор берет читателя. Однако скажем так: все хорошо в меру! Здесь же страшилок на 10 романов хватит.
Причем роман реалистичен - это вот и пугает сильнее всего. И думаешь, а как же мы-то жили в то время. Вроде и не было этого всего... Этой чернухи и жести. Почему у автора везде все одинаково - это загадка, так сказать информация к размышлению. То ли вымысел автора, то ли смысел Вселенной - тогда нам всем трындец. По итогу - почитать можно, если ничего лучшего под рукой нет. Но психику нужно иметь очень крепкую. Тут вам не розовые пони будут. Как я понимаю, роман претендует на "правду", но "правда" эта точно однобокая и явно перекошенная получилась. Поэтому и не правда вовсе. А главный божок в романе - это много денег, желательно даром.
На этого божка в романе не съезжают только чистые искатели кайфа (хотя не понятно, где они-то деньги берут на кайф) или идейные революционеры-подпольщики, которые здесь мельком показаны. Ой! Ошибся! революционеры тоже деньгами не брезгуют, втихушку. Вот такие "невкусные" пироги получились у автора. Роман не глупый, и поэтому особо обидно, что ничью жизнь он в этом мире лучше не сделает. Для чего же тогда писать было? После прочтения у меня желание одно - закопать эту книжку поглубже, чтобы никто более ее не прочитал. Я то читал потому, что всё надеялся (обманули, запутали!). А прочитавши сообщаю - не надейтесь.
P. S.
Информация к размышлению: роман был начат в 1988 году в Грузии, так сказать по свежим следам, закончен в 2007 году в Германии. Что же так долго, интересно?16135