Отзывы о книге The Hallmarked Man
ixsci17 сентября 2025Браун покусал Роулинг
В «The Running Grave» Роулинг поставила планку так высоко, что перепрыгнуть её было бы крайне нелегко. Поэтому к новой книге я подходил с определённой осторожностью: с одной стороны, задранная планка, с другой — понимание, что интереснее вряд ли уже удастся, а значит, нечего себя ожиданиями накручивать. На мой взгляд, «The Running Grave» должна была быть последней, десятой книгой, но автор приняла иное решение, а значит, тень её всё равно будет лежать на всех последующих книгах.
Тем не менее я считаю, что читал «The Hallmarked Man» абсолютно без оглядки на книгу предыдущую, и моё разочарование от неё никак не связано с очарованием книгой предыдущей. Но обо всём по порядку.
Одной из сильных сторон серии про Страйка для меня всегда был баланс между детективной историей и «обвесом», в который входили персонажи, их отношения, описания различных местностей, а также не сильно завуалированные взгляды автора на повседневные вопросы. Баланс заключался в том, что «обвеса» было ровно столько, чтобы не мешать детективной составляющей, т. е. каждая книга в серии — это в первую очередь детектив, а всё остальное шло фоном. За счёт этого любой человек, незнакомый с серией, мог взять любую книгу и получить от неё практически всё то, что получал от неё читатель, знакомый со всей серией.
«THM» разбивает этот цикл — читать эту книгу, не будучи в курсе всех событий предыдущих, будет попросту тяжело, потому что слишком многое будет совершенно неясно. А причина этого проста: Роулинг сломала баланс, и в «THM» «обвес» занимает куда более значимое место, чем детектив. Да и сама детективная история не затягивает и выглядит высосанной из пальца, но о ней я напишу ниже, уже со спойлерами.
В целом меня никогда не задевали высказывания Роулинг своих взглядов через своих героев, но в этой книге она, на мой взгляд, перегнула палку с силовиками. Я всецело разделяю мнение, что свою армию нужно любить, но лучше свою любовь выражать либо вне международного детектива, либо, используя какие-то менее противоречивые моменты истории оной, а не расписывать про трофеи, полученные в рамках войны в Ираке, вся история начала которой очень сильно воняет. Ну и вот такие вот перлы из книги просто смешно читать:
‘Mirbat’s a coastal town in Oman. There was a battle there in 1972: nine SAS guys versus two hundred and fifty Communist rebels. The SAS won.’ ‘Nine against two hundred and fifty?’ ‘Best of the best,’ said Strike.
Достаточно сухих данных из Википедии, чтобы не писать подобной чуши в книге.
Но есть в книге и положительный момент, Land Rover Robin наконец-то почил в бозе и перестал уродовать Лондон своим видом. Мне вот интересно, сколько таких машин в Лондоне было в 2016 году, был ли хоть один? Как можно на таком старье ездить детективам, которые обязаны ездить на чём-то, что не привлекает внимания. Иногда Роулинг, в попытке показать, какие её герои обычные люди, в противовес злобным богачам, доходит до абсурда.
В целом же книгу читать тем, кто не знаком с циклом, я совершенно не рекомендую, возьмите любую другую, если хочется познакомиться (серия стоит того, я считаю). Все остальные, если прочитали семь предыдущих, эту всё равно прочтут. Хотя книга реально проходная и, на мой взгляд, является самой слабой в серии. Думаю, что если её вообще убрать, то серия абсолютно ничего не потеряет.
Я не верю ни в основную линию с убийством William Wright, ни во все побочные. WW вёл себя так, как будто за ним охотятся спецслужбы, а не какой-то дранный насильник-рецидивист. Его поведение похоже на поведение типичного героя голливудского шпионского боевика и совершенно не вписывается в его ситуацию. Я, кстати, так и не понял, причём тут были блины (weights) с изображением льва, которые он так усиленно прятал, равно как и многие другие вещи. Просто тайны ради тайн.
А уж про убийство я вообще молчу: очевидно, что автор придумала сначала сцену убийства, а потом писала под неё историю. Но она не справилась, эта сцена больше подходит книгам Брауна, чем Роулинг. Здесь всё это выглядело просто смехотворно. Особенно на фоне того, как он убил Sophia Medina. Он мог убить паренька где угодно с тем же результатом.
Также я не понял, каким образом он был связан с Branfootом, был ли заказ на De Lion, как во всё это вписывается Shanker с его наводкой и прочее? В общем, я не буду утверждать, что у меня вообще не было вопросов к предыдущим книгам — я не помню. Но совершенно точно, у меня не было вопросов по ключевым темам. Здесь же проблема на проблеме, всё притянуто за уши одно к другому, и поверить в происходящее никак не получается.
Я не верю в побег паренька из-за инцеста, точнее сам побег мог быть, но вся последующая клоунада — нет. Его везде ищут, а он не может позвонить и объясниться. Если он не сделал этого до, то тогда я не верю в то, что он сделал это после разговора с Robin. Дальше, больной на голову спец кончает жизнь самоубийством в стиле убийства его сослуживца. Первое, как он узнал, как того казнили? Второе, к чему чтение всех этих шифров и генерация загадок, где связь?
Ну и приплетение какой-то сети поставки живого товара (женщин), а также древней истории в Бельгии, обнаруженной совершенно случайно, выглядело примерно так же, как поиск Страйком порноактрисы по роликам в сети, лица которой он даже не видел — фантастика. В общем, сплошное разочарование.
Но и по персонажам особо хорошего сказать нечего. Страйк никогда не был особо приятным типом, и в этом его определённым шарм и состоял. Но тут он переплюнул сам себя, начав подстраивать дела агентства под свои желания, с работой никак не связанные. Лично для меня Страйк выглядел омерзительно, и если бы Murphy не был бы бесхребетным ничтожеством, я бы с куда большим удовольствием «болел» бы за него, но бестолковому Страйку даже нормального конкурента не дали. Бедная Robin.
Не понравилась линия Kim: если бы Страйк в самом начале очертил границы, то и проблем бы, скорее всего, никаких не было. Да и вообще непонятно, зачем она была нужна. Понравилось то, что он наконец-то поговорил с отцом. Хоть узнал альтернативную точку зрения на свою историю.
И всё-таки слишком много Robin & Strike на страницах этой книги было, при том что мусолилось по сути одно и тоже, использовались ситуации, которые в ранних книгах уж были, а кончилось всё так, что можно вырезать эту книгу вообще, написать девятую, и концовка седьмой будет вполне подходить началу девятой, потому в сущности они (концовки седьмой и восьмой) отличаются лишь интенсивностью, при фактически идентичном содержании. Но даже если не вырезать книгу полностью, она бы совершенно точно не пострадала, если бы похудела минимум на треть.
Содержит спойлеры
32 понравилось1,3K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Полностью согласна насчёт дисбаланса детективной линии и остальной жизни героев — при этом повествование об их личной жизни совсем не стоило того, чтобы жертвовать детективной историей.
Мне кажется, на ваши вопросы насчёт сюжета в книге есть ответы, но я согласна, что они преподносятся очень запутанно и выглядят надуманно, расследование ведётся неубедительно и непрофессионально (что очень не характерно для Страйка), а изначальное преступление выглядит карикатурно (впрочем, такое было и в предыдущих книгах)).
Совершенно очевидно, зачем была Ким: показать, что Страйк ныне "как кремень", ну и теперь она, очевидно, займет место бывшего конкурента в частном сыске. Что до Линдвалл, я могу припомнить рассказ Кристи о Пуаро, где он начал расследовать дело и прогибать его под случайно услышанную детскую считалку, уровень дедукции тот же.
Ну и еще один лейтмотив романа - использование людей в своих целях, с разной степенью добровольности согласия. А покушение на Дэнни было, просто исполнитель кинул заказчика, за то его Штырь и хвалил.