Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 сентября 2025 г.

  Немного растеряна после прочтения и не совсем понимаю, что же о романе рассказать. У Митчелла я ничего не читала, кроме «Тысячи осеней Якоба де Зута», а это не та книга, которая могла бы меня полноценно «подготовить» к «Литературному призраку».

  Первое, о что я споткнулась, — определение формы: это точно роман? Потому что на сборник рассказов похоже больше: после каждого названия главы меня ждали новые персонажи, новое место, тема, совсем другие проблемы и способы с ними справляться. По ходу картина становится полнее и шире не в последнюю очередь за счёт того, что начатые истории получали некоторое продолжение в следующей главе, просто уже не в центре действия, а рядышком. Последние пару страниц так и вовсе не оставили даже запаха неуверенности в том, что это роман. И да, я знала бы всё это и многое другое, если бы почитала рецензии, но я не почитала и рада этому: непомеченных рецензий со спойлерами тут тьма.
  
  Второе — разброс в темах, местах, персонажах и их голосов. Если вы решитесь взять читать этот роман, он закинет вас в разум фанатика-террориста, покажет первую пылкую влюблённость на фоне цветущей сакуры под звуки джаза, потреплет нервы финансовыми махинациями, протащит через многие исторические вехи Китая, прокатит на «Тойоте» по степям Монголии, даст вволю посокрушаться над слепотой влюблённой женщины и т. д., и т. п.

  Читалось быстро и интересно — я так летела по тексту, что аж волосы за спину сдувало. Только вот на последних двух главах увязла на несколько дней как в болоте — не то чтобы есть что поругать, просто такие тексты, как последняя (предпоследняя??) глава, не люблю и читать не умею.

  Хорошая книга, великолепный дебют.
  Такой способ повествования вряд ли станет любимым, но это было как минимум любопытно, поэтому буду с удовольствием читать романы Митчелла дальше.

  14

  156