Рецензия на книгу
Главное в истории кино
Йен Хейдн Смит
DianaKlevtsova8 сентября 2025 г.Введение в мир кино
О фильмах со мной можно говорить вечно, также как и о книгах. Выросла на очень-то хороших кинолентах, и в последующем смотрела/ смотрю исключительно необычные фильмы.
Одно время ( в далёкой юности) посмотрела фильм " Дождь в чужом городе " и захотела выучиться на режиссёра- постановщика, но увы мечта не сбылась, зато стала завсегдателем кинотеатров Москвы.
Но всегда было интересно как же снимается любимый фильм, как происходит тот или иной эффект, где декорации такие берут чтобы фильм стал ярким и незабываемым для смотрящих.
На многие вопросы ответила в своё время книга Теодора Рошака " Киномания " , но всего лишь где-то примерно на 2/3 от всего вороха неотвеченных вопросов.
Эта же мини энциклопедия по миру кино меня приятно удивила, но немного оставила неприятный осадок. Все фильмы представленные на обзор - американские. Как будто и не было других мировых шедевров мирового кино. Малость обидно.
Да и фильмы какие-то со странным вкусом если честно подобраны. Даже в стиле вестерн, криминал какие-то малоизвестные и практически неинтересные по своему содержанию.
В жанре ужасы я была вообще поражена - НИ ОДНОГО знакового фильма наподобие хотя бы " Пилы " , " Челюсти " или хотя бы " Техасская резня бензопилой " - где черт побери эти фильмы?!
В книге Стивена Кинга " Пляска смерти "фильмы в жанре смерти и то были подобраны с огромным вкусом и интересно было их смотреть. А здесь нечто странное, чувство как будто мы живём в начале 40-50 гг, и эти фильмы для нас очень будут привлекательными... Угу, конечно мы же ничего другого не видели.
А уж романтика, комедия, триллер, драма - так это выбор умалишённого профессора около всяческих наук и иначе быть не должно, словно мы из каменного века прямиком попали в 20 и ничего не знаем о других фильмах.
Дальше было чуть получше, но тоже особо радоваться не приходилось. Ничтожно мало и не комплексно подана информация, так ради общего развития почитать можно, но не более.
Почему такое отношение к тем фильмам, которые представлены в книге как золотой фонд кино мне не понравился?! Потому что редко кто согласиться смотреть малознакомое кино о котором никто нигде не слышал.
Есть масса фильмов, которые отлично подойдут для каждого жанра из общепризнанных и они гораздо лучше чем та мухобель, которая представлена в книге.
Немые фильмы с Чаплином ещё более менее нам понятны, потому что многие ещё помнят Мистера Бина и его глупейшую улыбку, которая собственно говоря его и прославила, но всё остальное такая муть, что скучно уже становится от первых же звуков.
Много есть хороших и достойных фильмов, которые автором абсолютно забыты намеренно, и от этого стало грустно и неинтересно. Но так для разнообразия есть пара тройка фильмов, которые всё же можно посмотреть один раз в жизни.
Не прощаюсь ❤68209