Главное в истории кино

О фильмах со мной можно говорить вечно, также как и о книгах. Выросла на очень-то хороших  кинолентах, и в последующем смотрела/ смотрю  исключительно  необычные фильмы.

Одно время ( в далёкой юности)  посмотрела фильм  " Дождь в чужом городе  " и захотела выучиться на режиссёра- постановщика, но увы мечта не сбылась, зато стала завсегдателем кинотеатров Москвы.

Но всегда было интересно как же снимается любимый фильм, как происходит тот или иной эффект, где декорации такие берут чтобы  фильм стал ярким и незабываемым для смотрящих.

На многие вопросы ответила в своё время  книга Теодора Рошака " Киномания  " , но всего лишь где-то примерно на 2/3  от всего вороха неотвеченных вопросов.

Эта же мини энциклопедия по миру кино меня приятно удивила, но немного оставила неприятный осадок. Все фильмы представленные на обзор - американские.  Как будто и не было других мировых шедевров мирового кино. Малость обидно.

Да и фильмы какие-то со странным вкусом если честно подобраны.  Даже в стиле вестерн, криминал какие-то малоизвестные и практически неинтересные по своему содержанию.

В жанре ужасы я была вообще поражена - НИ ОДНОГО знакового фильма наподобие хотя бы " Пилы  " , " Челюсти  "  или хотя бы " Техасская резня бензопилой  " - где черт побери эти фильмы?!

В книге Стивена Кинга " Пляска смерти  "фильмы в жанре смерти и то были подобраны с огромным вкусом и интересно было их смотреть.  А здесь нечто странное, чувство как будто мы живём в начале 40-50 гг, и эти фильмы для нас  очень будут привлекательными... Угу, конечно мы же ничего другого не видели.

А уж романтика, комедия, триллер, драма - так это выбор умалишённого профессора около всяческих наук и  иначе быть не должно, словно мы из каменного века прямиком попали в 20 и ничего не знаем о других фильмах.

Дальше было чуть получше, но тоже особо радоваться не приходилось.   Ничтожно мало и не комплексно подана информация, так ради общего развития почитать можно, но не более.

Почему такое отношение к тем фильмам, которые  представлены в книге как золотой фонд кино мне не понравился?!  Потому что редко кто согласиться смотреть малознакомое кино о котором никто нигде не слышал.

Есть масса фильмов,  которые отлично подойдут для каждого жанра из общепризнанных и они гораздо лучше чем  та мухобель, которая представлена в книге.

Немые фильмы с Чаплином ещё более менее нам понятны, потому что многие ещё помнят Мистера Бина и его глупейшую улыбку, которая собственно говоря его и прославила, но  всё остальное такая муть, что скучно уже становится от первых же звуков.

Много есть хороших и достойных фильмов, которые автором абсолютно забыты намеренно, и от этого стало грустно и неинтересно.  Но так для разнообразия есть пара тройка фильмов, которые всё же можно посмотреть один раз в жизни.

Не прощаюсь ❤

Честно скажу, не знаю, чего именно я ждала от этой книги. Наверное, интересного рассказа о том, как развивалось кино - как минимум. А получила краткие выжимки о жанрах и направлениях, ну и об основных приемах создания фильмов, очень сжатый справочник, по сравнению с которым статья в Википедии - образец развернутого ответа по теме.

Но то, что делает автор, именно поверхностный обзор и есть. Например, раздел "Жанры". Название жанра, основные имена (до меня даже не сразу дошло, кто все эти люди - оказалось, режиссеры, которые внесли заметный вклад в развитие жанра), основные черты (кратко) и буквально несколько слов о его развитии. Ну и перечисляется пяток фильмов - наиболее ярких представителей этого самого жанра. Правда, я бы еще уточнила в сторонних источниках, действительно ли все упомянутые фильмы знаковые, как утверждает автор.
Про другие разделы книги можно сказать то же самое, с поправкой на тему раздела. Совершенно непознавательное чтение. Я даже не могу сообразить, на кого данная книга рассчитана: для такого профана в кино, как я, информации катастрофически мало, а то, что есть, изложено сухо и неинтересно, а для людей глубоко интересующихся темой, думаю, книга будет выглядеть бесполезным перечислением того, о чем они уже давно знают.
Допускаю, что меня немного подвел тот факт, что я слушала книгу в аудио - к слову, тот, кто придумал записать эту аудиокнигу, просто гений. Я жутко утомилась за те шесть часов, в течение которых мне сплошным потоком перечисляли какие-то имена, фильмы, даты, приемы. Если в голове что-то и отложилось, то процентов 20 информации максимум. В общем, если мне захочется посмотреть что-то "знаковое", придется обращаться все к той же Википедии за подсказками.
Так вот, даже допуская, что книгу эту надо не слушать, а читать глазами, все равно я склоняюсь к тому, что ожидаемое удовольствие от этого справочника получила бы вряд ли. Картинки? Ну да, книги с картинками это замечательно, но всегда хочется к картинкам еще и содержательной истории, которой тут, увы, нет. Ощущение, что эта книга - список рекомендованной литературы рекомендованных к просмотру фильмов, какие обычно размещают ПОСЛЕ обстоятельного рассказа по теме.

Я из тех людей, кто в мире кино полный профан. Если в жанрах я еще худо-бедно разбиралась, то о направлениях меня можно было бы не спрашивать. Я ж думала, что это одно и то же.

После этой книги могу заявить, что теперь я уже не так плохо плаваю в этой теме, но еще изучать и изучать. Потому что здесь написано все кратенько и по существу, но невозможно объять необъятное.

Понравился раздел про приемы, благодаря которым совершенствовалось кино. И рада, что много иллюстраций с кадрами из фильмов, меня это всегда цепляет.

После этой книги я поняла, что много знаковых фильмов не только не видела, но и ничего о них не слышала. Буду восполнять пробел и к книге обращусь еще не раз.

МИР КИНО ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я очень люблю смотреть хорошие качественные фильмы . У меня большая⠀коллекция фильмов. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но я не особо сильно разбиралась в жанрах и могла очень сильно запутаться в этом. И все думала где бы взять книгу которая объяснила бы мне жанры . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

И вот в моей любимой серии выходит книга « Главное в истории кино». И как⠀же я сильно радовалась этому . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Помимо жанров там были такие фильмы о которых я слышала , но никогда бы не рискнула посмотреть. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Выписала целую гору классных фильмов которые буду смотреть начиная с сегодняшнего дня. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Единственное что я не люблю нигде это мир фантастики , а все остальное смотрю с огромным удовольствием. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

У меня есть подруга которая очень любит смотреть разные фильмы , но больше всего⠀отдаёт предпочтение артхаусу . Для меня это был очень тёмный лес , но теперь парочка таких фильмов пополнили мою коллекцию. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Многие знакомые и известные нам фильмы увы не были представлены в этой книге. Там больше акцент сделан на менее известные , но интересные фильмы . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но особенно меня порадовало что там есть про фильм моего любимого режиссёра Бергмана « Ритуал» , но все равно я считаю этот фильм необычным . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В целом же книга мне очень понравилась . Даже спецэффектам был посвящён целый раздел , что тоже для меня имеет интерес . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Книга просто прекрасна , интересная и яркая . Но повторюсь печалит то , что нет особо любимых и популярных фильмов.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

О, как же я хотела приобрести всю серию этих безумно красивых, качественно отпечатанных книг. И слава богу, что приобрела всего две. Как-то летом наткнулась на них по ценам от 500 до 600 рублей и не устояла. Собиралась купить третью – «Главное в истории фотографии», но она закончилась прежде, чем я успела оплатить покупку (нет, не сей же момент, просто я около суток раздумывала над этой достаточно приличной тратой денег, а пока думала – тираж раскупили). К тому же, для отправки в другие города, кроме Москвы (о, Москва, столица пунктов самовывоза), требовалось набрать книг на сумму 1500 рубликов, что, надо сказать, сложно, потому что сами знаете (спасибо, Кэп), сколько стоят экземпляры издательства «Манн.Иванов.Фербер».

Ладно. Набрала, купила, получила посылку, распаковала, сделала несколько красивых фоточек в Instagram, и… все. Снова схватилась за серию в январе, успешно одолела только одну, о которой, собственно, и речь.
«Главное в истории кино»! О, громкие названия, манящие слова, исключительно качественная аннотация и фотографии на обложке. И все. Внутри – банальные «выдержки из Википедии» (скажу честно, эту фразу я подцепила где-то в сети, но подписываюсь под каждым словом). Крайне неинформативная книга, состоящая просто из рейтинга фильмов с крошечными описаниями жанра, не более. Если вы хотели узнать о синематографе прошлых лет, или о Золотой эпохе Голливуда – забудьте об этом. Максимум несколько незнакомых слов получите в свой словарь.

Я еще довольна, удалось купить со скидкой. Иначе мое разочарование раздвинуло бы границы этой рецензии, и полыхало бы из каждого предложения. Шутка ли, за 1200 рублей купить практически бесполезную книгу.

Ладно-ладно, для фоточек в инстаграм. Я спокойна, поверьте. Стоят на полочке, красивые, полистать приятно, бумага мелованная. Ощущаю себя тем человеком с Вайлдбериз, который пишет – «книга прекрасная, бумага хорошая, обложка твердая». А потому что сказать больше нечего. Задумка, ребят, шикарная была. Просто огонь! Можно было такой кирпич шикарный создать, полезный, интересный, сложный и качественный.
2 книги из четырех – моя маленькая победа. Ибо остальные я покупать не буду.

Ни в коем случае не камень в огород издательства, мне их книги, в целом, очень симпатичны, я достаточно часто покупаю (да, набираю на 1500+), но эта серия крайне неудачна.

Щедро иллюстрированный и качественно структурированный справочник – «Главное в истории кино» – в моём случае оброс закладками и пополнил список фильмов к просмотру.

В нём всего 4 раздела.
Как оказалось при чтении, читать их по порядку для полного погружения необязательно. Можно идти хоть от середины к началу. Всё равно наверняка захочется вернуться к творению Йена Хейдна Смита. Зачем? Уточнить ли что или собрать список, скажем, для вечера мексиканского кино, не закапываясь по ссылкам какого бы то ни было поисковика, в своё удовольствие перелистывая страницы.
Но можно читать и от начала до конца. Тогда читателя ждёт такая последовательность:

I раздел. «Жанры».
Дана информация как о широко известных жанрах, вроде экшена и мелодрамы, так и редко о встречающихся и многим неизвестных, некоторые из которых порой относят к поджанрам (к примеру, джалло).
Для каждого жанра приведены основные имена творцов и несколько примеров фильмов.

II раздел. «Знаковые фильмы».
Всё в названии – здесь отражены некоторые ключевые работы XX и XXI века. 50 выбранных автором фильмов, важных для истории.
Можно бесконечно обсуждать этот раздел и по итогу составить свой идеальный список для демонстрации развития кинематографа на протяжении более чем ста лет. Сколько людей, столько и мнений. Но ведь всегда интересно почерпнуть для себя что-то новое.
Хоть большинство фильмов из списка были мной просмотрены, без интересных открытий, пополнивших перечень необходимого к просмотру, не обошлось. Так, скажем, отмеченным оказался «Крупный план» Аббаса Киаростами, иранского творца. И работы Усмана Сембена – сенегальского кинорежиссёра.

III раздел. «Направления».
Говорит ли вам о чём-то сюрреализм в кино? Итальянский неореализм? Мамблкор? Если нет, то эту главу стоит изучить. Мимо меня, кроме прочих, прошла румынская новая волна, а теперь из неё выделена пара фильмов. Больше занимательных открытий.

IV раздел. «Приёмы».
Цвет, звук, освещение, монтаж, актёрский метод и ещё 23 приёма, которые используются при создании фильма.
Для изучения этого раздела можно «вооружиться» примерами из видео с того же Youtube, и тогда информация усвоится лучше. Ну а тот, кто знает все «ходы», может ознакомиться с перечнем «Основные работы», в которых указано, где и когда какие методы применялись.

Коротко о главном.
В оригинале книга называется The Short Story of Film. Не следует удивляться, что о многих вещах упоминается вскользь или не упоминается вовсе, ведь весь объём издания – это 224 страницы. Но, безусловно, 224 красочных страницы. На каждой щедро распределены иллюстрации: афиши и стоп-кадры то занимают целый разворот, то уютно устраиваются в углу. Это в сочетании с приятной на ощупь обложкой, мелованной бумагой и ляссе подталкивает если не побаловать знакомого любителя кино, так пополнить собственную коллекцию.
Стоит того.

Главный плюс данной книги - то, что литрес давал ее бесплатно по промокоду. Поэтому я не могу оценить качество печати и визуальную составляющую, но не могу сказать, что сильно расстроена по этому поводу, ибо приобретение за 1,5 тр книги, которая представляет из себя фоточки и краткие выдержки из википедии - сомнительное удовольствие.
Нет, я очень люблю книги ради посмотреть, взять хотя бы Эполь. Но когда внутри что-то новое, вдохновляющее, вызывающее интерес, а не 200 стр справочника. Большая часть рассматриваемых жанров, направлений и фильмов мне совсем не интересны. По поводу прочих сказано столь мало, что не понятно с какой целью затевалась эта книга. Кроме того, книга явно была написана лет 10 назад, либо автор не считает, что за последние 10 лет в кинематографе произошло хоть что-то значимое.

А вы знаете, что такое спагетти-вестерн, джалло, блэксплотейшен и мокьюментари? Если нет, то вам срочно нужна эта книга.

Она не только ответит на эти вопросы, но и расскажет о знаковых фильмах разного времени. Я для себя выделила несколько картин, которые теперь хочу посмотреть ("На последнем дыхании", "Головокружение").

В книге описаны различные приемы, которые вводили в работу операторы и режиссеры с целью сделать свои фильмы более захватывающими и привнести нечто новое.

Ну и конечно же невероятное качество книги не оставило меня равнодушной. Всем, кто как и я путается в жанрах кино, эта книга станет крайне полезной.

Книга из серии "Главное в истории", которая насчитывает уже больше десяти изданий, кратко рассказывающие о совершенно разных сферах, начиная с живописи, заканчивая медициной. У меня в коллекции таких три, и к этой я подбиралась с наибольшим благоговением, поскольку очень люблю и смотреть кино, и читать про него. Я и не спец в этой области, но и не новичок, мне бы что-то среднее. А конкретно эту книгу я бы посоветовала одновременно всем и никому.

Да, прикольно иметь такую дома, видеть её на полке и знать, что можешь в любой момент взять её и полистать красивые странички. Или предположим ситуацию, что вы проснулись утром и поняли, что срочно хотите посмотреть какой-нибудь фильм о расизме. Опа, а в нашем справочнике есть целая страничка с перечислением примеров.

Именно слово "справочник" подходит, наверное, больше всего. Читать её подряд от корки до корки было скучновато (при всей моей любви к тематике). Бесконечные перечисления через запятую имён, дат, названий просто смешивались в голове и уже в начале превращались в белый шум.

Оформлено всё невероятно красиво - это факт.