Рецензия на книгу

Весы

Дон Делилло

BrittMari31 августа 2025 г.
Есть книги, на которые можно написать множество диссертаций, а сказать кратко о чем она получается плохо. Вот такая книга перед нами. Об убийстве Кеннеди ли она? На первый взгляд да. Она не совсем об убийстве Кеннеди, скажет кто-то и так же будет прав. Совершенно очевидно, что если вы хотите знать кто же убил Кеннеди на самом деле, то едва ли вы найдете ответ именно в этой книги, разве что вас удовлетворят ответы "история", "судьба", "система" и т.п.
По моему глубокому убеждению, книгу стоит читать тогда, когда вы уже читали и документальные книги по теме , и знакомы с разными теориями. как минимум для того, чтобы ориентировать кто есть кто. Иначе можно в принципе читать историю как художку на вольную тему. Героев много и кто на чем стоял понять будет рне так и легко, если вы не в теме и принимая в расчет манеру изложения автора.
Текст можно разбирать на цитаты. Иногда это будет весьма любопытно смотреться в настоящем.

Негра невозможно сфотографировать. Он ни разу не видел фотографии негра, на которой можно было бы распознать черты лица. Такова их природа: они не излучают света.
«Таймс-Пикайюн» была набита россказнями о правозащитной программе Дж. Ф.К. Кого-кого, а Кеннеди сфотографировать можно. Для этого Кеннеди и нужен. От человека с секретами всегда исходит сияние.
Мы профукали Восточную Европу. Мы профукали Китай. Мы профукали Кубу, всего в девяноста милях от нашего берега. Мы вот-вот профукаем Юго-Восточную Азию. Дальше пойдет белая Америка. Мы отдадим все негритосам.
Написано это в 1988 году. Вот и не верь после этого в заговоры и книгам Делилло)
На самом деле я не могу мало писать о книге, потому что , повторюсь, для обсуждения здесь подходит почти каждая страница. И это будет и политическая , и социальная, и философская дискусссия. Если у вас есть клуб - предложите эту книгу, не прогадаете. Только она серьезная, страшная, не для любого настроения. Книга ведь о людях, о системе, и о людях в системе. Куда бежать шахматам с шахматной доски. Их все равно втянут в игру. Или выкинут, когда отыграют свою роль. Вот такая она, история.
Меня всегда интересовала история Кеннеди. И никогда не интересовал Освальд. Манил свет славы и власти?) Отнюдь. Мне просто казалось, что на месте Освальда мог быть кто угодно. И его история страшная именно тем, что любого можно сделать пешкой или вообще запудрить мозги. А вот Кеннеди был тем, кто мог (мог!) и даже, возможно, хотел что то изменить. То, что Кеннеди помнят по кадрам с мозгами наружу, по связи с Монро и кучей других баб это тоже часть заговора, имхо. Паренек, родившийся с "золотой ложкой " реально не просто участвовал в боевых действиях, а и проявил героизм, спас сослуживцев, от чего и приобрел проблемы со здоровьем на всю оставшуюся жизнь. Кто об этом и знает? Это тиражируют в прессе? Нет, Кеннеди-герой не нужен. А вот из Освальда героя-одиночку слепить хотели. И какое-то время даже получалось. Ну да ладно, мы же о книге.
А книга полезная и хорошая. Трудная для чтения, в моем случае. С взглядами автора можна соглашаться или нет, убийством Кеннеди можно интересоваться или нет, историей Америки проникаться или быть равнодушным, в любом случае ваше время будет потрачено не зря. Потому что вы все равно найдете там то, что вас зацепит и заставит посмотреть на мир немного более задумчивым (и подозррительным) взглядом.
8
71