Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
Lebedeva-tata8526 августа 2025 г.Кому то понравилось, а у кого вкуса нет – те вообще не в восторге
Сколько раз я пыталась начать писать отзыв об этой книге. Вот уже 20-е число, а я всё никак не приступлю. Хотя к нему прочитала ещё в июле. В итоге закончила писать только сегодня.
Тяжелая книга.
По аннотации я думала что будет повествование о сельской пасторали княжеской семьи - конюшни, румяные грудастые крестьянки, варенье из крыжовника, шум Вводы с реки, звуки ночного сада и теплая семейная веранда, где происходят события. Все так и начиналось.
Но потом…..
Роман, начавшись в стиле моих ожиданий, вдруг метнулся в какой-то мрак. Несоответствие заявки и воплощения. Где увлекательные приключения сильной женщины в 19 веке? Что главная героиня сделала хорошего в этом мире?
Столько возможных поворотов сюжета, но в итогевсе слито в у——аз. Мучительно долгое, рваное и тягучее, излишне подробное, там где ждёшь сюжета, повествование, где тонешь, как в болотной воде. Меня поражает удивительная способность автора – во всем видеть самую мрачную, грязную, неопрятную и мерзкую сторону. Если ветер с реки – то обязательно смрадный. Если рождение ребенка ,то со всеми анатомическими гипертрофированными до уродства подробностями. В этих подробностях тонешь, как в болотной воде, в а под конец у меня вообще было ощущение, что меня вываляли в грязи. Нет цельности. Как будто соединены разрозненные части, и в итоге нет ощущения глубины. Но какая же это тяжёлая, прямо-таки депрессивная книга!
Сюжет нелогичный, непродуманный. Ни логики, ни особого смысла в героях и событиях. Сюжета вообще нет. Герои описаны поверхностно, каждый персонаж эгоистичен.
Только привыкнешь к старым персонажам , бац, появляются новые. Причем когда начинается новый эпизод, новая тема или новый герой, начало их пути в романе описаны подробно и даже интересно, все заканчивается на моменте, когда герой принимает участие в текущих событиях. Затем автору, как будто становится скучно, герой забывается, и становиться просто фоном, потому что надоели, а книгу надо закончить.Мне кажется автор 10 лет писала и после долгих чтений и правок часть текста у нее осталась в голове, а она и не заметила. Увлеклась словоблудием, и в итоге иногда за живописными фразами трудно уловить смысл. Впечатление, что это черновик а не законченное произведение. Видимо автор завершила роман второпях, как будто ей уже хуже горькой редьки надоели эти герои за годы работы и она просто не знает, что со всем этим делать дальше
Нам тут намекают вероятно, будет продолжение. Не дай Бог!
Литературного произведения я здесь не увидела. Между тем – судя по отзывам – многие читатели называют роман историческим – ни больше ни меньше и восторгаются им. Может я чего-то не понимаю?
По мне после прочтения вопросов осталось больше, чем ответов.
Как говориться: «ему понравилось, а у кого вкуса нет – те вообще в восторге». Видимо у меня нет вкуса.
Ведь у меня среди прочитанного и триллеры, и ужасы, и книги о войнах, о Блокадном Ленинграде, о ГУЛАГе и прочих непростых вещах.
После этого произведения чувство, что подержала в руках одновременно таракана и паука. После этого «исторического романа» хотелось помыть руки.Книга в целом погружает в депрессняк после прочтения. Меня во всяком случае.
Моя первая прочитанная книга М. Степновой, за ее творчеством больше следить не буду.
13491